77RS0013-02-2022-008226-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 А.чу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> (включительно) в размере 156 900 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 137 066 руб. 82 коп. Денежные средства зачислены на основании договора <номер> от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на <дата> у должника перед банком образовалась задолженность в размере 156 900 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 131 576 руб. 37 коп., просроченные проценты- 25 323 руб. 75 коп. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с ответчиком, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 137 066,82 руб. на срок 60 месяцев под 19,650% годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 156 900 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг 131 576 руб. 37 коп., просроченные проценты-25 323 руб. 75 коп. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 338 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, дата выдачи: <дата>, код подразделения <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>., по состоянию на <дата> (включительно) в размере 156 900 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг 131 576 руб. 37 коп., просроченные проценты-25 323 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023