Дело № 2-2153/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002777-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» октября 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Шаройко ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу обратилось в суд с иском к Шаройко ФИО5 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ТКС обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. ФИО2 была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия» об обучении по очной форме, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным органом ПФР ответчику назначена социальная пенсия и ФСД. Специалистами Пенсионного фонда был выявлен факт отчисления ФИО2 из ФГБОУ ВО «Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия» на основании приказа об отчислении №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о своем отчислении из образовательного учреждения, в результате чего образовалась переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66051,57 рублей и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16714,51 рублей. Всего на общую сумму 82766,08 рублей. Излишне полученная сумма социальных выплат возникла по вине ФИО1

Истец просит суд взыскать в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу с Шаройко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные суммы переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 82766,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.35), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.34), причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Статьей 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.13-17).

Из пункта «а» раздела 4 указанного заявления следует, что ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.16).

При подаче указанного заявления ФИО2 представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обучается на очном отделении в ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА на 1 курсе (приказ о зачислении №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Решениями № и № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.21-22).

Согласно сведениям ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО «Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия» на основании приказа об отчислении №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО2 (л.д.24-25).

По выявлению факта излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66051,57 рублей, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16714,51 рублей в связи с отчислением из учебного заведения ФИО2 составлен протокол выявления излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 было скрыто обстоятельство, влекущее прекращение выплаты пенсии, в нарушение положений п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, образовалась необоснованная переплата суммы пенсии по потере кормильца.

Истцом представлен расчет суммы излишне полученной ФИО2 социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66051,57 рублей, федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16714,51 рублей (л.д.12).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение образовавшейся перед истцом задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлены признаки недобросовестности со стороны ответчика ФИО2, который будучи предупрежденным о необходимости известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не сообщил об отчислении из ФГБОУ ВО Кузбасская ГСХА, что явилось причиной выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 82766,08 рублей.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования имущественного характера удовлетворены судом, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2682,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу к Шаройко ФИО7 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и федеральной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Шаройко ФИО8 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу <данные изъяты>) незаконно полученные суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 в размере 82766 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Шаройко ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.10.2022 года.

Председательствующий