Дело № 2-2988/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004939-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Комковой Н.Г.,
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований от 20.10.2022 года, обратить взыскание на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Владимира находится исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Остаток задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет ..... В ходе исполнения решений суда установлено наличие в собственности ответчика вышеуказанной доли земельного участка, на который наложен арест.
Истец полагает, что в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения надлежит обратить взыскание на долю вышеуказанного объекта недвижимости.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить, предоставив письменное заявление.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от ФИО5 и ФИО3 поступили письменные пояснения в которых они сообщили, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности по .... доли у них и .... доли у ответчика. Они как сособственники данного земельного участка намерены принять участие в приобретение отчуждаемой доли земельного участка, находящейся в собственности ответчика. В связи с этим просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
С согласия ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО2 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ПАО «Банк Уралсиб» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ..... (л.д. 5)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, возбужденные в отношении должника ФИО1 и ФИО4, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.
Взыскателем по сводному исполнительному производству выступает ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 37).
Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении должника ФИО1 вынесено предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ответственность за которое предусмотрена ст. 177 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ОСП Октябрьского района г. Владимира поступило ходатайство о наложении ареста и передачи имущества на реализацию в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о наложении ареста на принадлежащий ей земельный участок. Составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчику принадлежит .... доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45-50).
Из указанной выписки следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет ....., введены ограничения на данный земельный участок в виде запрещения регистрации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку, должник самостоятельно обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об аресте и передачи своего имущества на реализацию, в судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, что следует из ее заявления подписанного ею собственноручно, исковые требования об обращении взыскания на .... доли земельного участка по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области удовлетворить.
Обратить взыскание на .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, участок находится примерно в ....., по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащей ФИО1 (паспорт ....).
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года