ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 22 ноября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, с участием переводчика ФИО2 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 Адылжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автобусом <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ, а именно, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где у дома № № <адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил резкое торможение, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажирки Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как лёгкий по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО3 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, начал тормозить, в результате чего пассажирка, находящаяся в салоне автобуса упала. Пассажиры автобуса вызвали скорую помощь. Прощение просил у потерпевшей, о здоровье потерпевшей спрашивал, компенсировал моральный вред в размере 40000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находилась в салоне автобуса <данные изъяты> г/н №, движущегося по маршруту №, автобус резко затормозил, в результате чего она упала и ей было причинено повреждение связок правового голеностопного сустава. На момент ДТП находилась на 7 месяце беременности. Моральную компенсацию получила в размере 40000 руб. Подтвердила, что ФИО3 просил прощения и интересовался ее здоровьем. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 10.5 ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Вина ФИО3 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортом;
- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. следует, что падение пассажира в салоне автобуса <данные изъяты> г/н № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин.
Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлений шириной – 8,0 метров. Дорожное покрытие - сухое. Разметка на проезжей части отсутствует. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. В ходе осмотра места происшествия дорожные знаки установлены не были.
Согласно приложению, к составленному процессуальному документу, при осмотре транспортных средств установлено, что автобус <данные изъяты> г/н № не имеет повреждений.
Также вина ФИО3 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО3 (л. д. 17), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 было причинено повреждение <данные изъяты> во время падения, в том числе в салоне автобуса в условиях дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, нарушение ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО4, управляя автобусом, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил торможение, в результате чего допустила падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей о мере наказания, компенсация морального вреда потерпевшей, вид трудовой деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО3 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310034652.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>