Решение по делу № 2-1034/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-1034/2025

УИД 61RS0005-01-2025-000118-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Страхова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по территориальной подсудности из Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" является поставщиком газа для всех категорий потребителей в Ростовской области.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Так же, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленным исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации. А в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения и с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно базы данных Абонентского участка г. Ростов-на-Дону по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 ФИО9 открыт лицевой счет №, заключен публичный договор поставки природного газа.

В соответствии с указанным лицевым счетом, ответчик имеет следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая – 1 шт.; котел – 1 шт.; прибор учета газа марки № зав.№, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь домовладения, расположенного по указанному адресу составляет 230,3 м2. Количество проживающих – 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу осуществлена проверка сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону, в ходе которой обнаружено несанкционированное подключение газа к сети газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

На основании п.45 Правил №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Ранее, во исполнение вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газа от сети газоснабжения, о чем свидетельствует акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при проведении отключения газа от сети присутствовал, от подписи отказался.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с п.62 Правил №, абоненту по адресу: <адрес>, произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного подключения по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма доначислений составила 647488,67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу потребления согласно параметрам лицевого счета. Итого за данный период сумма задолженности составляет 36569,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ повторно произведено отключение газа от сети газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проведения проверки ранее отключенного абонента, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу осуществлен выход сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В результате проверки повторно обнаружено самовольное подключение газа к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

На основании указанного акта об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 30.01, согласно требованиям п.62 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету № произведено доначисление за 3 месяца предшествующие выявлению несанкционированного подключения по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма доначислений составила 641111,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления производятся по нормативу потребления согласно параметрам лицевого счета. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 90863,81 руб.

Отключение газа от сети газоснабжения не произведено ввиду недопуска Ответчиком сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», филиала ПОА «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону.

Таким образом, сумма задолженности, начисленной за неоднократное несанкционированное подключение газа к сети газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1416033,68 руб.

ФИО1 ФИО10 самовольно и ненадлежащим способом подключившись к газопроводу, нарушив условия договора поставки газа, потреблял без учета и без оплаты поставляемые ему энергоресурсы.

Такими незаконными действиями ФИО1 ФИО11 нанес Обществу материальный ущерб в размере стоимости отобранного и неоплаченного природного газа.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользуООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму задолженности в размере 1416033,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользуООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29160,00 руб.

Вернуть ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6859,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Роенко ФИО14., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, дала пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему уведомлению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственником объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ФИО16.

Согласно базы данных Абонентского участка г. Ростов-на-Дону по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 ФИО17 открыт лицевой счет №, заключен публичный договор поставки природного газа.

В соответствии с указанным лицевым счетом, ответчик имеет следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая – 1 шт.; котел – 1 шт.; прибор учета газа марки № зав. №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь домовладения, расположенного по указанному адресу составляет 230,3 м2. Количество проживающих – 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу осуществлена проверка сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес>, в ходе которой обнаружено несанкционированное подключение газа к сети газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газа от сети газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при проведении отключения газа от сети присутствовал, от подписи отказался.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с п.62 Правил №, абоненту по адресу: <адрес> произведен перерасчет за 3 месяца, предшествующие выявлению несанкционированного подключения по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма доначислений составила 647488,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ повторно произведено отключение газа от сети газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, начисленной за неоднократное несанкционированное подключение газа к сети газоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1416033,68 руб.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п.3 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила поставки газа).

К отношениям между истцом и ответчиком по поставке газа подлежат применению также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из нормы п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за газ входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу требований п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.45 Правил №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Сотрудником истца контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение абонента ФИО1 ФИО18 от сети газоснабжения, о чем был составлен акт о прекращении газоснабжения абонентом, нарушившим договорные условия. Причина прекращения газоснабжения – отсутствие договора ТО ВДГО.

Пунктом 22 Правил поставки газа предусмотрена обязанность поставщика газа, в числе прочего, осуществлять проверку не реже 1 раза год; в целях проведения проверки поставщик газа вправе посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки, а абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подп. "а" п. 23, подп. "и" п. 21 Правил поставки газа).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО2 ФИО19. был произведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования по адресу: <адрес> и установлено несанкционированное подключение с использованием резинового шланга, о чем составлен акт и произведено фотографирование.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником истца мастером АДС ФИО3 ФИО20. произведено отключение указанного жилого дома от сети газоснабжения, о чем был составлен акт. В указанном акте имеется отметка о том, что абонент от подписи отказался.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу осуществлен выход сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В результате проверки повторно обнаружено самовольное подключение газа к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. Инвентаризация проведена не в полном объеме, так как абонент не вышел (отсутствовал) на момент проведения проверки.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось предусмотренное ст. 153 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ обязательство по оплате поставленного истцом природного газа, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, поскольку абонентом производилось несанкционированное подключение указанного жилого дома к сети газоснабжения посредством самовольного присоединения к межквартальному газопроводу.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО21., у абонента отсутствовал договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, и в отношении ответчика, как абонента с лицевым счетом <***>, выявлено самовольное подключение к сети газоснабжения, следовательно, обязанность уплатить задолженность за поставленный истцом газ, образовавшуюся по состоянию на дату составления акта и произвести доплату за поставленный истцом газ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента в связи с несанкционированным подключением к межквартальному газопроводу, возложена на ответчика.

Размер задолженности подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Истцом правомерно произведено начисление платы за газ исходя из нормативов потребления указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 10 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышающего коэффициента 10. При расчете платы за газ применяются нормы потребления газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и розничные цены на природный газ, реализуемый населению Ростовской области, утвержденные постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца, а также доказательства оплаты потребленных коммунальных ресурсов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 29 160 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 36019 рублей, то есть в сумме большей, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, излишне оплаченная госпошлина в размере 6859,00 руб. полежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользуООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН №) сумму задолженности в размере 1416033,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29160,00 руб.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025г.