Дело №2-297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Окуневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОСП по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю об обращении взыскания на недвижимое имущество, -
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 84-314/2021 на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО2 общий размер задолженности по исполнительному производству перед взыскателем составляет 424 980 рублей. Выплаты денежных средств по исполнительному листу в пользу взыскателя в полном объеме не производились по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах должника. В ходе исполнительного производства в качестве обеспечительных мер был наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 50 кв. м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на здание с кадастровым номером: №, площадью 54,70 кв.м., расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Поскольку иным образом осуществить взыскание денежных сумм не представляется возможным, за защитой своих прав истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не пояснили.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Решением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-314/21 требования ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения, неустойки в размере 199 000 рублей и 45 000 рублей судебных расходов удовлетворены частично - суд постановил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 200 000 рублей неосновательного обогащения, неустойку в размере 199 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10 980 рублей.
На момент вынесения решения суда ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, однако в настоящее время она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимательства, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.
На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда г. Севастополя от 30.03.2021 был выдан исполнительный лист № ФС 038143304 от 12.08.2021 года в пользу взыскателя ИП ФИО1, сумма долга 424 980 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены, оснований не доверять им у суда не имеется.
В силу частей 1, 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 81 936,14 рублей.
02 сентября 2022 года ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий №-ИП в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, 14 сентября 2022 года проведена государственная регистрация обременения на основании постановления ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству №46759/21/92014-ИП, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 15 164,08 рублей. Иные выплаты и удержания в счет погашения задолженности не производились.
В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств наличия у него денежных средств либо имущества, на которые представляется возможным обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что должник достаточных средств для погашения задолженности не имеет, иное имущество на которое возможно обратить взыскание отсутствует.
Учитывая изложенное, единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.
Устанавливая запрет на обращение взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, законодатель исходил из соблюдения права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №46759/21/92014-ИП при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 91:01:073008:154, площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащий ФИО2, в рамках исполнительного производства №46759/21/92014-ИП.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 февраля 2023 года.
Судья В.В.Казацкий