№2-4916/2023
УИД66RS0001-01-2023-003271-44
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес> в г. Екатеринбурге.
Собственниками данной квартиры является истец <ФИО>4 А.Н., на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
На регистрационном учете по спорной квартире состоят: истец; ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние <ФИО>4 Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, в квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик, в качестве супруги. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, расходов на оплату коммунальных услуг не несет, соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами отсутствует.
В связи с вышеизложенным, истец просит признать <ФИО>4 А.В. утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – <ФИО>8, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве единоличной собственности истцу, на основании договора купли – продажи №.4.3-189 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.
Ответчик <ФИО>4 А.В. состоит на регистрационном учете по спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве жены (л.д. 22).
Брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что с момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца, являющегося собственников спорного жилого помещения, не несет расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг.
Факт раздельного проживания сторон также подтверждается определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <ФИО>4 А.В. к <ФИО>4 А.Н. об определении места жительства детей. Данным определением место жительства сына - <ФИО>4 Михаила определено с отцом <ФИО>4 А.Н., место жительства несовершеннолетней <ФИО>4 <ФИО>4 – с матерью <ФИО>4 А.В. (л.д. 9).
Доказательств обратному, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право, в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.
Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать <ФИО>2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.
Данное решение является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге
Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>3 государственную пошлину 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья