Дело № 2-2487/2025
24RS0013-01-2025-001397-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Оголихиной О.М.,
при секретаре Рудикове С.Н.,
с участием ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов.
Требования иска мотивированы тем, что 20.07.2024г. ответчиком ФИО4 были получены в заем от истца ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. Обязательства по передаче денежных средств истцом выполнены должным образом и в полном объеме – факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 20.07.2024г.
Ответчик обязалась возвратить все полученные в заем денежные средства в срок до 16.12.2024г.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу возвращены лишь частично – в размере 40 000 руб. (переводы истцу от 16.12.2024г. на сумму 20 000 руб. и 30.12.2024г. на сумму 20 000 руб.), от возврата остальной суммы займа в размере 60 000 руб. ответчик уклоняется, каких-либо мер по возврату оставшихся денежных средств не предпринимает, сообщения и телефонные звонки истца ответчик игнорирует.
Ввиду согласованных условий займа с ответчика подлежат взысканию сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, - 3 139,95 руб.
Просил: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 3 139,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует:
- 20.07.2024г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100000 руб., которые обязалась вернуть до 16.12.2024г., что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 23).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по вышеуказанному договору займа, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 60 000 x 15 x 21% / 366 = 516,39 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дн.): 60 000 x 76 x 21% / 365 = 2623,56 руб.
Итого: 3139,95 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается справкой об операциях от 21.03.2025г. (л.д.24,25).
Размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
При цене иска 63 139,95 руб. госпошлина составляет: 4 000 руб.
Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 139,95 руб., судебные расходы – 4000 руб., а всего 67 139,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления полного текста решения –22.07.2025г.
Судья О.М. Оголихина