РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-013916-75

22 декабря 2022 года дело №2-7282/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

С учетом уточнения (л.д. 44-48) исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в одной комнате общей площадью 19,98 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м. трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая была предоставлена истцу на условиях социального найма на основании ордера №145117 серии 90, выданного Исполнительным комитетом Московского городского Совета депутатов трудящихся 21.04.1992 года.

В указанном помещении в настоящее время зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО2, которая была зарегистрирована по указанному адресу 23.09.1998 года как член семьи, являясь на тот момент супругой истца.

23.01.2002 года брак между истцом и ответчицей расторгнут, какие-либо соглашения стороны не заключали.

После расторжения брака ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. С указанного времени в квартире не появлялась, вселиться не пыталась, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Добровольно с регистрационного учета не снимается, в настоящее время членом семьи истца не является.

Истец несет расходы по содержанию квартиры без участия ответчицы, ответчица формально в ней зарегистрирована, что нарушает права истца по пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять её с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточнённом иске, просила суд удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила письменные возражения на иск, в котором просит отказать в иске, поскольку выезд из спорной квартиры ответчицы не был добровольным, в квартире оставлены личный диван, тюль и карниз для тюля ответчицы, общение с истцом и его матерью не прекращалось.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику по адресу регистрации неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда ответчиком игнорируются. Суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД в судебное заседание не явился, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью 19,98 кв.м., жилой площадью 14,10 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 проживает и зарегистрирован в указанном спорном помещении на условиях социального найма на основании ордера №145117 серии 90, выданного Исполнительным комитетом Московского городского Совета депутатов трудящихся 21.04.1992 года (л.д.12).

В материалы дела представлены квитанции за оплату ЖКУ (л.д. 50-95), согласно которым обязанности по оплате коммунальных услуг несет истец ФИО1

Согласно ЕЖД по состоянию от 20.06.2022 года (л.д.13-15) истец и ответчица зарегистрированы в спорной комнате.

Как следует из объяснений представителя истца, полученных в судебном заседании, ответчица приходится бывшей супругой истцу, брак между ними прекращен 23.01.2002 года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии I-МЮ №724990, выданного Черемушкинским отделом ЗАГС адрес, запись акта о расторжении брака №131. С указанного времени ответчица в квартире не появлялась, вселиться не пыталась, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Истец несет расходы по содержанию квартиры без участия ответчицы, ответчица формально в ней зарегистрирована, а в настоящее время ответчица временно на период с 10 апреля 2018 года по 10 апреля 2027 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, г.адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания №250 от 11.04.2018 года, выданным 2 отделением Отдела по адрес ЛО УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.32).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является супругой истца, проживает совместно с ним в указанной квартире, ответчицу ФИО2 видела последний раз в 2007 году, ее вещей в квартире нет, посторонних вещей также нет. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчицей не была.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что является соседкой истца по дому, бывает часто дома, ответчицу ФИО2 последний раз видела в 2008 году, в указанной квартире ее вещей личных нет. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчицей не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчица в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала и временно на период с 10 апреля 2018 года по 10 апреля 2027 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, г.адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания №250 от 11.04.2018 года, выданным 2 отделением Отдела по адрес ЛО УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.32, 35-36).

Судом также установлено, что оплату жилого помещения и коммунальных услуг производит истец, это подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, в квартире не проживает, не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает требования фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, комнатой в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, общей площадью 19,98 кв. м, жилой площадью 14, 10 кв. м. и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2022 года.