Решение по делу № 2-494/2025 от 06.06.2025 - о взыскании неосновательно полученной ежемесячной социальной выплаты пенсионерам.

47RS0008-01-2025-000103-81

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-494/2025

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Шимановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной социальной выплаты пенсионерам,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту – СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной социальной выплаты пенсионерам, ссылаясь на то, что ФИО1, зарегистрированной по месту жительства в Санкт-Петербурге, по личному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная социальная выплата пенсионерам (далее-ЕСВ) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга (далее-Кодекс). Согласно пп. 9 п. 1 ст. 60 и п. 1 ст. 66 гл. 14 Кодекса меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий из числа граждан, достигших возраста 60 лет и старше, неработающих женщин в возрасте от 55 до 60 лет, инвалидов I или II группы, предоставляется ежемесячная социальная выплата, что подтверждается только данными органов регистрационного учёта либо решением суда, как указано в пункте 4 статьи 4 Кодекса, и гражданам без определённого места жительства при условии их постановки на учёт в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17 августа 2007 года №1010 «Об учёте граждан Российской Федерации без определённого места жительства» (пункт 3 статьи 4 Социального кодекса). В соответствии с п. 8 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утверждённого Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года №385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс СПб» (далее - Порядок) основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является отсутствие у гражданина права на социальную выплату и представление гражданином неполных и(или) недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права на социальную выплату. Выплата назначенной социальной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение социальной выплаты (п. 14 Порядка). В п. 13 Порядка сказано, что сумма социальной выплаты, излишне выплаченная гражданину, возмещается гражданином добровольно, а в случае спора взыскивается в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п. 16 Порядка при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга. В случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм социальной выплаты администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на её предоставление (п. 17 Порядка). В декабре 2023 года при отработке протокола «Список социальных выплат, находящихся на 5 способе…» было установлено, что ответчик снята с регистрационного учёта по месту жительства в СПб – ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для издания администрацией Василеостровского района СПб распоряжения на прекращение предоставления ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 879 рублей 22 копейки. Учитывая, что истец не располагал иными возможностями установления факта переплаты в силу ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных», а также учитывая, что обязательство ответчика уведомить администрацию района об обстоятельствах препятствующих получению выплат не исполнено, полагают, что срок предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нарушает правил, установленных ст.200 ГК РФ. Ответчик не имела права на получение ЕСВ из бюджета Санкт-Петербурга в оспариваемый период, так как не имела регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге, своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данной выплаты, несмотря на то, что давала такое обязательство в личном заявлении, в случае переплаты обязалась вернуть излишне полученную сумму, но до настоящего времени добровольной оплаты не поступило, поэтому следует признать наличие недобросовестности со стороны ответчика, а сумму 191 879 рублей 22 копейки неосновательным обогащением. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» сумму неосновательного обогащения в размере 191 879 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3).

Представитель истца СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно отзыву возражал против применения срока исковой давности, считая его непропущенным, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.86-88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), против удовлетворения иска возражала в части размера взыскиваемых сумм, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 66 Закона Санкт-Петербурга №728-132 от 22 ноября 2011 года, гражданам, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий из числа граждан, достигших возраста 60 лет и старше, неработающих женщин в возрасте от 55 до 60 лет, инвалидов I или II группы, предоставляется ежемесячная социальная выплата.

Размер ежемесячной социальной выплаты определяется как разница между 1,15 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в Санкт-Петербурге на год осуществления ежемесячной социальной выплаты, и размером пенсии. В случае получения гражданином, указанным в настоящем пункте, двух и более пенсий, а также доплат к пенсиям за счёт бюджетов бюджетной системы Российской Федерации при расчёте учитывается сумма всех пенсий и доплат к пенсиям.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года N 385 "О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" утвержден Порядок предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 4 указанного Порядка социальная выплата предоставляется на основании заявления о предоставлении социальной выплаты (далее - заявление) по форме, утвержденной Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга (далее - Комитет), поданного, в том числе, гражданином, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, - в администрацию района Санкт-Петербурга по месту жительства гражданина.

В соответствии с названным Порядком основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является: отсутствие у гражданина права на социальную выплату; представление гражданином неполных и(или) недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права на социальную выплату, обязанность представления которых возложена на гражданина (п. 8 Приложение №2).

При возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга (п. 16 Приложения №2).

В случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм социальной выплаты администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней принимает решение о возврате необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты (далее - решение о возврате), в котором указывается срок их возврата. Срок возврата составляет 45 календарных дней со дня принятия решения о возврате.

Копия решения о возврате направляется гражданину и в Учреждение в течение семи рабочих дней со дня принятия указанного решения.

Учреждение в течение трёх рабочих дней со дня истечения срока возврата уведомляет администрацию района Санкт-Петербурга о возврате (невозврате) гражданином необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты в срок, указанный в решении о возврате.

В случае если необоснованно (излишне) выплаченные суммы социальной выплаты не возвращены гражданином в срок, указанный в решении о возврате, Учреждение в течение 15 рабочих дней со дня истечения срока возврата направляет в суд исковое заявление о взыскании с гражданина необоснованно (излишне) выплаченных сумм социальной выплаты.

Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты (п. 17 Приложения №2).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что при обращении за получением социальной выплаты в 2016 году, как жителя Санкт-Петербурга, о чём имеется указание в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты, в котором ей было разъяснено о необходимости сообщать сведения, в частности об изменении места жительства, и ответственности в связи с непредставлением указанных сведений. В случае переплаты установленной ежемесячной социальной выплаты к пенсии ФИО1 обязалась вернуть излишне выплаченную сумму (л.д.10-12).

Распоряжением первого заместителя главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.66 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года №385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» предусмотрено предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты за счёт средств бюджета Санкт-Петербурга гражданам по списку согласно приложению (л.д.8), в том числе, ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.15).

Ей назначена ежемесячная ЕСВ в размере 3 040 рублей 74 копейки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д.19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.19), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.20).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Законом Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года №385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная социальная выплата в связи с утратой права на нее (л.д.21).

Распоряжением первого заместителя главы администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.66 Закона Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20 мая 2016 года №385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» в связи с установлением факта необоснованно (излишне) выплаченной суммы дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты установлено, что ФИО1 необходимо вернуть необоснованно (излишне) выплаченную сумму дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты в сумме 191 879 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 45 календарных дней со дня издания настоящего распоряжения (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо № с просьбой возвратить необоснованно (излишне) выплаченную сумму дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты в сумме 191 879 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), однако, требования истца остались неисполненными.

При обращении за получением социальной выплаты в 2016 году, как жителя Санкт-Петербурга, о чём имеется указание в заявлении, ответчику было разъяснено, что она обязана сообщать об изменении места жительства и других обстоятельствах, влияющих на право, размер и сроки получения ежемесячной социальной выплаты. Также ответчик дала обязательство, что при переплате социальной выплаты возвратит сумму переплаты (л.д.10-12).

Учитывая изложенное и в соответствии с приведенными нормами права суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно (излишне) выплаченной ежемесячной социальной выплаты основанной на законе, а потому подлежащей удовлетворению по праву (л.д.4-5).

Обсуждая размер подлежащей взысканию необоснованно (излишне) выплаченной ежемесячной социальной выплаты суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит данное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), суд приходит к выводу, что периоды подлежащие взысканию и не нарушающие срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчетный центр», изложенный в отзыве (л.д.76-77) о том, что истец не считает срок исковой давности пропущенным, поскольку сведения о снятии ФИО1 с регистрации в Санкт-Петербурге были им получены в декабре 2023 года, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Одновременно, согласно положениям названной статьи для установления начала течения срока исковой давности должен приниматься во внимание не только день, когда истец узнал об обстоятельствах, исключающих социальные выплаты ответчику, но и день, когда истец в силу своих компетенции и полномочий должен был об этом узнать.

Для исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ должно быть подтверждено, что ранее этого времени уполномоченному органу не было и не могло быть известно о наличии обстоятельств, влекущих прекращение спорных выплат.

Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

В сфере социального обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений части 1 статьи 1, статьи 2, части 1 статьи 17, статьи 18, части 1 статьи 19 и частей 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении мер социальной поддержки принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на их получение, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения мер социальной поддержки и определения их размера, с тем, чтобы гражданин, как участник соответствующих правоотношений, мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

В то же время, в случае если гражданином не представлены документы и сведения, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, администрация района Санкт-Петербурга запрашивает необходимые для принятия решения о предоставлении социальной выплаты документы и сведения в порядке межведомственного информационного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг (далее - межведомственный запрос). Межведомственный запрос администрация района Санкт-Петербурга в течение пяти рабочих дней с даты приема заявления направляет в органы, предоставляющие государственные услуги.

Изложенное свидетельствует о том, что уполномоченный на принятие решения о назначении (возобновлении) мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки орган наделен как правом истребования необходимых документов и сведений, так и правом проверки достоверности представленных заявителем сведений, что в силу вышеприведенной позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в принимаемых им постановлениях, предопределено необходимостью внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на получение мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки.

Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга на основании распоряжения о назначении мер социальной поддержки, и подтверждающих документов формирует личные дела получателей мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки, и направляет их в Комитет в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения.

Комитет, в свою очередь, на основании распоряжений о назначении мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки, обеспечивает в течение 15 рабочих дней со дня получения личных дел внесение в соответствующий регистр сведений о получателях мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки, и перечисление денежных средств на счета заявителей в кредитную организацию либо в организацию федеральной почтовой связи.

Кроме того, Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга издано действовавшее на рассматриваемый период Распоряжение от 11 апреля 2011 года N 81-р "Об утверждении административных регламентов Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга", в соответствии с пунктом 1.3.1 которого Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга осуществляет в пределах своей компетенции организационно-методическое обеспечение информационного взаимодействия ГИРЦ с государственными учреждениями и государственными предприятиями Санкт-Петербурга по предоставлению гражданам мер социальной поддержки по вопросам установления сроков обмена данными и составу передаваемой сторонами информации.

Согласно пункту 1.3.2 вышеназванного Распоряжения, СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" обеспечивает автоматизированный контроль за соответствием мер социальной поддержки, предоставляемых гражданам с использованием АИС "ЭСРН", документам, удостоверяющим наличие у граждан такого права, и соблюдения срока их предоставления.

Таким образом, приведенным правовым регулированием предусмотрена совокупность мер, направленных на обеспечение принятия решений о назначении мер социальной поддержки уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, что направлено на обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности.

Более того, вышеуказанным порядком установлены конкретные сроки для осуществления уполномоченным государственным органом и истцом действий, направленных на истребование у лица, которому произведены излишние выплаты, указанных сумм.

Заявленные к взысканию денежные средства выплачивались ответчику ежемесячно соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом продление указанных выплат осуществлялось ежегодно, что обеспечивало возможность проверки достоверности предоставленных истцом сведений и позволяло узнать об обстоятельствах, влияющих на осуществление спорных выплат.

Вместе с тем, иск СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" подан лишь ДД.ММ.ГГГГ, а потому, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" подлежат взысканию выплаты, произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152771 рубль 24 копейки (л.д.4-5).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании произведенных в пользу ответчика выплат за период до ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения истца в суд истек, в связи с чем оснований для взыскания излишне выплаченных сумм за указанный период на основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 583 рубля 14 копеек в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Городской информационно-расчетный центр» неосновательно полученную ежемесячную социальную выплату пенсионерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152771 рубль 24 копейки (Сто пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5583 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.