Дело №2-3227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковых заявление6м к ФИО1 о взыскании процентов.

В обосновании исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 19 сентября 2014 года был заключен договор кредита №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/60 от 20 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 19 сентября 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 87 143 рубля 22 копейки.

На основании судебного постановления №2-583/2018 от 11 мая 2018 года вынесенного судебным участком мирового судьи №75 Тверской области, с должника ФИО1 в ползу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2674031951 в общем размере 88 550 рублей 37 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 апреля 2021 года.

Проценты за пользование кредитом за период с 28 декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года составляет 53 855 рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 53 855 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно судебному приказу №2-583-6/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Московского района города Твери 11 мая 2018 года, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года, заключенному должником с АО «ОТП Банк», за период с 27 декабря 2014 года по 16 апреля 2018 года в размере 87 143 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 407 рублей 15 копеек, а всего 88 550 рублей 37 копейки.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, в производстве Московском РОСП УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №20927/22/69038-ИП в отношении ФИО1 которое 31 мая 2021 года окончено на основании ст.14, ст.6, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнены в полном объеме. Из постановления об окончании ИП и движения по депозитному счету следует, что требования судебного акта исполнялись должником путем внесения денежных средств частями.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Договором предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, а порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 ГК РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на день возникновения спорных правоотношений (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции спорных правоотношений).

Как следует из условий договора п. 4 установлена процентная ставка в размере 43,9% годовых.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором или законом, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что расчет в целом основан на приведенных выше положениях закона, данный расчет судом признается обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Исходя из сведений, которые представлены истцом в материалы дела период взыскания процентов установлен с 28 декабря 2017 года по 13 апреля 2021 года.

С указанным иском истец обратился в суд 24 октября 2022 года, таким образом срок исковой давности подлежит применения к периоду с 28 декабря 2017 года по 24 октября 2019 года.

С учетом изложенного, в данном случае подлежат применению положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и срок исковой давности по взысканию процентов на сумму займа подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Следовательно проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию за период с 25 октября 2019 года и составляют из расчета: 44 668,57 х 60 (период с 25 октября 2019 по 23 декабря 2019) х 43,9%/365 = 3 223,48;

23 декабря 2019 года погашение долга в сумме 1 167 рублей 53 копейки,

43 501,04 х 23 (период с 24 декабря 2019 по 15 января 2020) х 43,9%/365 = 1 203,37;

15 января 2020 года погашение долга на сумму 2 526,24 рубля;

40 974,8 х 37 (период с 16 января 2020 года по 21 февраля 2020 года) х 43,9%/365 = 1 823,43

21 января 2020 года погашения долга в сумме 1 937 рублей 51 копейка;

39 0,7,29 х (56 (период с 22 февраля 2020 года по 17 апреля 2020 года) х 43,9%/365 = 2 629 рублей 30 копеек.

17 апреля 2020 года погашения долга в сумме 4 984,63 рубля;

34 052,66 х 19 (период с 18 апреля 2020 по 06 мая 2020) х 43,9%/ 365 = 778 рублей 17 копеек.

06 мая 2020 года погашения долга 67 рублей 85 копеек;

33 984,81 х 50 (период с 07 мая 2020 года по 25 июня 2020 года) х 43,9%/365 = 2 043,74

25 июня 2020 года погашение долга в сумме 5052,48 рублей;

28932,33 х 35 (период с 26 июня 2020 по 30 июля 2020) х 43,9%/365 = 1 217,93

30 июля 2020 года погашения долга 2 526,24;

26406,09 х 22 (период с 31 июля 2020 года по 21 августа 2020) х 43,9%/365 = 698,71

21 августа 2020 года погашения долга в размере 2540,96;

23 865,13 х 31 (период с 22 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года) х 43,9%/365 = 889,81;

21 сентября 2020 года погашение долга на сумму 2540,96.

21324,17 х 66 (период с 22 сентября 2020 года по 26 ноября 2020 года) х 43,9% /365 = 1 692,73

26 ноября 2020 года погашение долга на сумму 5081,92;

16 242,25 х 27 (период с 27 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года) х 43,9%/365= 527,45 рублей.

23 декабря 2020 года погашение долга на сумму 2540,96;

13 701,29 х 58 (период с 24 декабря 2020 по 19 февраля 2021) х 43,9%/365 = 955,79 рублей

20 февраля 2021 года погашение долга на сумму 6 254,36.

7446,96 х 35 (период с 20 февраля 2021 года по 26 марта 2021 года) х 43,9%/365 = 313,49

27 марта 2021 года погашение дога на сумму 3 885,51;

3561,42х 18 (период с 27 марта 2021 года по 13 апреля 2021 года) х 43,9%/365 = 77 рублей 10 копеек.

136 марта 2021 года погашение долга на сумму 3 561 рубль 42 копейки.

Итого сумма процентов составляет подлежащая взысканию, составляет 18 074 рубля 50 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 17 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов имевшие место после 08 октября 2019 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование об указании в решении о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 816 рублей, а также почтовые расходы в сумме 78 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 33 %, следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлины в размере 599 рублей и почтовые расходы в размере 25 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25 октября 2019 года по 13 апреля 2021 года в размере 18 074 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 25 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей.

Взыскивать в ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 18 074 рублей 50 копеек, начиная с 14 декабря 2022 года по день фактической оплаты долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова