УИД: 77RS0022-02-2023-000015-32 Дело № 2-2970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2023 по иску АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель АО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.05.2021 года между ПАО «МИнБанк» (после смены организационно-правовой формы – АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 633 224 рубля 45 копеек под 8,8 % годовых на срок до 15.05.2028 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 13.10.2022 года задолженность ответчика составляет 1 663 600 рублей 94 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами на оплату государственной пошлины в размере 16 518 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 76).

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 15.05.2021 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 633 224 рубля 45 копеек на срок до 15.05.2028 года с уплатой процентов в размере 8,8 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 112 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по следующим кредитным договорам:

- № PIL20121705987623 от 18.12.2020 года, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1;

- № PIL21021206315125 от 18.12.2020 года, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1;

- № PIL20092105377741 от 18.12.2020 года, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справками АО «Райффайзенбанк» от 21.05.2021 года о погашении кредитов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушал обязательства по внесению денежных средств, 17.01.2022 года у ответчика возникла просрочка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

15.07.2022 года АО «МИнБанк» направлено требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, по состоянию на 13.10.2022 года составляет 1 633 224 рубля 45 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 1 532 516 рублей 66 копеек;

- просроченные проценты – 111 567 рублей 35 копеек;

- штрафы (пени) по просроченной задолженности – 11 227 рублей 65 копеек;

- штрафы (пени) по просроченным процентам – 8289 рублей 28 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 518 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2021 года в размере 1 663 600 рублей 94 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 518 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев