№ 12-973/2023

УИД 78MS0086-01-2023-003243-53

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15декабря 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-866/2023-86 от 12 октября 2023 года о привлечении ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-866/2023-86 от 12 октября 2023 года ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи установлена вина ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" в том, что Общество, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» постановлением временно исполняющей обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 №<№> от 28.04.2023 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 25.05.2023, было обязано оплатить штраф не позднее 23.07.2023. При этом, в указанный срок уплата штрафа произведена не была.

В жалобе ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что штраф был оплачен.

В судебное заседание генеральный директор или представитель ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга вынесено законно и обосновано. Согласно постановлению мирового судьи ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" было обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд правильно установил вину ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" в совершении данного правонарушения, так как Общество совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вывод суда сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении № <№> от 07.09.2023, в котором изложено существо правонарушения; постановления № <№> по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 о привлечении ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 25.05.2023; сведениями об отправке постановления должностного лица, которое возвращено за истечением сроков хранения 14.05.2023 (почтовый идентификатор 20086482360065), справкой об отсутствии оплаты штрафа, заверенной 07.09.2023.

Все имеющиеся в деле доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, мировым судьей оценены надлежащим образом. Постановление отвечает требованиям п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть является мотивированным. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных доказательств не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 № <№> от 28.04.2023 ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Кроме того, в нем указаны реквизиты для оплаты штрафа. Копия данного постановления направлена ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" 02.05.2023 в форме электронного документа, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг или информационной системы организации федеральной почтовой связи, в соответствии с пунктами 55 - 58 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, после чего было перенаправлено в форме почтового отправления на бумажном носителе. Электронному документу присвоен почтовый идентификатор № <№>, 14.05.2023 письмо возвращено из-за истечения срока хранения, в силу чего постановление № <№> от 28.04.2023 в отношении ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" вступило в законную силу 25.05.2023, и с данной даты начал исчисляться 60-тидневный срок, предусмотренный нормами КоАП РФ, для оплаты штрафа, то есть необходимо было оплатить не позднее 23.07.2023, который ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" оплатил лишь 13.10.2023.

Доводы жалобы ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" о том, что мировым судьей незаконно вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что штраф в размере 3000 рублей был оплачен 13.10.2023 является не состоятельным, так как сведения об оплате штрафа в установленный срок, то есть не позднее 23.07.2023 ни должностному лицу, ни суду представлены не были, в базе должностного лица отсутствовали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" полностью доказана совокупностью предоставленных мировому судьей материалов дела об административном правонарушении, оцененных им в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в которых у мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления не имелось. При этом, сведений об обжаловании постановления должностного лица мировому судьей представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах вывод мирового судьи, что ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, а его бездействие правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" к административной ответственности содержит все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Данное постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, при этом, судом обоснованно назначено ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его снижения суд не усматривает.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" – без удовлетворения.

Судья подпись О.Р. Тимофеева