Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №ЗН-030 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 12 месяцев под 47,88% годовых. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сибирский капитал» взысканы задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440920 рублей, в том числе 200000 рублей – сумма основного долга, 200 920 рублей – сумма процентов за пользование займом, 40000 рублей – неустойка, государственную пошлину в размере 7609 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего ко взысканию 453529 рублей 20 копеек, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>. Обязательства по возврату займа заемщиком до настоящего времени не исполнены, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого проводится работа по реализации предмета залога. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98525,51 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 98525,51 рублей в качестве суммы процентов по договору займа №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №ЗН-030, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей по 47,88% годовых, сроком на 12 месяцев с момента выдачи кредита (займа). Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора производятся ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (п. 6 индивидуальных условий договора). Так ежемесячно сумма платежа составляет 7 980 рублей, за исключением последнего платежа, включающего в себя сумму основного долга. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии с условиями договора (п. 1.2), индивидуальными условиями договора (п. 11) цель кредитования – капитальный ремонт квартиры (или иное неотделимое ее улучшение), являющейся предметом залога по договору залога №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора обязательства по договору обеспечены залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, кадастровый номер №, договор №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых. На сумму кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. При просрочке заемщиком срока оплаты по очередному платежу три и более раза более чем на пять рабочих дней условия акции считаются не применимыми к данному договору. На шестой день включительно за днем платежа общая сумма долга заемщика полностью пересчитывается начиная с момента заключения договора по ежемесячной процентной ставе 8,371%. В период просрочки клиенту будет начисляться процент по основной ежемесячной ставке (8,371%), плюс пеня за каждый день просрочки в соответствии с условиями настоящего договора.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредита (займа) установлены даты ежемесячных платежей и определен размер ежемесячного платежа как 7 980 рублей, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в который необходимо внесение не только ежемесячно установленной суммы, но и суммы основного долга (7 980 рублей + 200 000 рублей). То есть ежемесячно заемщиком подлежат уплате проценты за пользование займом, в последнюю платежную дату проценты за пользование займом и сумма основного долга.

Расчет процентов произведен по условиям акции «Легкий процент» при применении которой действует ежемесячный процент в размере 3,99%.

Согласно условиям акции «Легкий процент», являющейся также неотъемлемой частью договора потребительского кредитования (Приложение к договору №) ежемесячная ставка без скидки составляет – 8,371%, ежемесячная ставка при выполнении условий акции составляет – 3,99%.

Расчет процентной ставки по займу по акции применяется при условии соблюдения заемщиком условий акции. При просрочке клиентом срока оплаты по очередному платежу три и более раза более чем на пять рабочих дней по договору микрозайма условия акции считаются неприменимыми к договору. На шестой день включительно за днем платежа общая сумма долга клиента полностью пересчитывается начиная с момента заключения договора по процентной ставке, указанной в данном договоре (8,371%). В период просрочки клиенту начисляются процент по основной ежемесячной ставке (8,371%) и неустойка (штраф) за каждый день просрочки в соответствии с договором займа.

Из договора залога недвижимого имущества №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Сибирский капитал» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору потребительского кредита (займа) №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет в залог залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, кадастровый номер №. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 669 500 рублей.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сибирский капитал» взысканы задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 920 рублей, в том числе 200 000 рублей – сумма основного долга, 200 920 рублей – сумма процентов за пользование займом, 40 000 рублей – неустойка, государственную пошлину в размере 7 609 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего ко взысканию 453 529 рублей 20 копеек, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

Суд отмечает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

При принятии решения суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и вышеприведенными обстоятельствами дела.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами гражданского дела №, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, принятые на себя обязательства не исполняла, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнила.

В силу требований ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств своевременной выплаты суммы основного долга.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы ГК РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК РФ), согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК РФ, учитывая, что договор между сторонами по настоящему делу заключен ДД.ММ.ГГГГ, то данные нормы подлежат применению к спорным правоотношениям.

Размер процентов исходя из материалов дела, договора займа установлен сторонами в договоре, следовательно, правовых оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям не имеется.

На основе анализа информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованной на официальном сайте Банка России суд установил, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в первом квартале 2019 года, рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ, не должно превышать для займа с обеспечением в виде залога значение процента в размере 75,345%, предельное значение процента составляет 100,460%.

При этом следует, учитывать, что снижение процентов, предусмотренное ч. 5 ст. 809 ГК РФ является правом суда, а не его обязанностью и применяется в случае признания судом взыскиваемых процентов чрезмерными, чего в настоящем деле судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что установленные договором займа проценты не превышают среднерыночное значение полной стоимости займа по состоянию на дату заключения договора, следовательно договорная ставка процентов не может быть признана ростовщической, установленной со злоупотреблением правом и с намерением по извлечению заимодавцем выгоды.

Расчет процентов произведенный истцом, с учетом установленной договором ставки, вышеприведенных положений закона, суд полагает верным и учитывая изложенное приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0520 №) в пользу ООО МКК «Сибирский капитал» (ИНН <***>) проценты по договору потребительского кредита (займа) №ЗН-030 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98525 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156 рублей, всего ко взысканию 101681 рубль 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.