УИД 77RS0027-02-2023-008384-74

Дело N5-639/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 29 мая 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, работающего старшим администратором, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2023 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, учинил скандал с мимо проходящим гражданином, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян, с супругой отдыхали в баре, на улице один прохожий что-то сказал в адрес супруги, завязалась перепалка.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 28 мая 2023 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, учинил скандал с мимо проходящим гражданином, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 28 мая 2023 года в 07 час. 20 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, учинил скандал с мимо проходящим гражданином, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться;

- рапортом сотрудника полиции о применении к ФИО1 физической силы и спецсредств – наручников;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 07 час. 20 мин. 28 мая 2023 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ...адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: