Дело № 2- 158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 07 сентября 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_5000_210379 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику ФИО1. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_210379 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176887 рублей 42 копейки, из них: основной долг – 72962 рубля 08 копеек; проценты - 96537 рублей 23 копейки; неустойка – 5700 рублей; прочие платы - 1688 рублей 11 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в иске просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_210379 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. Лимит кредитной карты составил 80000 рублей, процентная ставка по кредиту - 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5000 рублей, дата платежа - 5-е число каждого месяца.

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало, а ООО «РегионКонсалт» приняло права требования к 12100 физическим лицам, в частности, к ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_210379 от ДД.ММ.ГГГГ.

По агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» (принципал) поручает, а ООО «РегионКонсалт» (агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала, в частности, по кредитному договору № S_LN_5000_210379 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом 80000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

Ввиду смерти заемщика истцом предъявлены требования к наследственному имуществу умершей ФИО1.

Как следует из сообщения нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса Черноземельского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ и закрыто ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти единственного наследника, принявшего наследство, матери ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 на имущество не зарегистрированы.

Оценив представленные доказательства, суд с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства после умершей ФИО1 суду не представлено, наследственное имущество не установлено.

В связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года.