Решение по делу № 2-2151/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2151/2023 27 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО«АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 64 220,85 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.09.2021 по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский р-он, Новочеркасский пр., д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», г/н <№>, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/031682/21.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<...>», г/н <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "Страховая бизнес группа" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0185175611.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 464 220,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчика фактический ущерб в сумме 64 220, 85 руб., исходя из следующего расчета: 464 220,85 руб. (фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 64 220,85 руб.

Истец в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 1 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрационного учета судебной повесткой, от получения которой уклонился, почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 105), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 22 сентября 2021 года в 16 час. 05 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Новочеркасский пр., д. 3, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н <№>, перед выполнение маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд на автомобиль <...>, г/н <№>, после чего совершил наезд на автомобиль <...>, г/н <№>. В результате ДТП автомобилю «<...>», г/н <№> причинены механические повреждения

Материалами проверки № 8030 по факту ДТП от 22.09.2021 УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, предоставленными по запросу суда установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от 22.09.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной.

Риск гражданской ответственности автомобиля <...>, г/н <№> на момент ДТП застрахован в АО "Страховая бизнес группа" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0185175611.

Риск гражданской ответственности автомобиля «<...>», г/н <№> на момент ДТП застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/031682/21.

Согласно представленного истцом расчета размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 64 220, 85 руб. (464 220,85 руб. (фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 64220,85 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 126,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 12085 от 08.11.2022г. (л.д. 7).

Таким образом, данные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 64 220 (Шестьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 (Две тысячи сто двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 01.03.2023 г.