Апелляционное постановление по делу № 22-2300/2023 от 30.08.2023.

Судья Морхова Л.Н. Дело № 22-2300 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Полянской О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, принимающих участие в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Переверзева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Переверзева А.Л. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года, которым подсудимым ФИО1 и ФИО2 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть по 30.10.2023, включительно.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимых – адвоката Переверзева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харькова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы в части, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно представленному материалу, в производстве Центрального районного суда г. Воронежа с 17.02.2021 находится уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, каждый; ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО123 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, каждый; ФИО16, ФИО122, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, каждый.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть по 30.10.2023, включительно, подсудимым ФИО1 и ФИО2, а также иным лицам, в отношении которых постановление в данном апелляционном производстве не обжалуется.

В апелляционной жалобе адвокат Переверзев А.Л., действующий в защиту интересов ФИО1 и ФИО2, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что ФИО1 предоставила суду подтверждающие медицинские документы, обосновывающие неявку в судебное заседание по состоянию здоровья 11 апреля 2023 года, ФИО2 предоставил суду лист нетрудоспособности, подтверждающий обоснованность неявки в суд по болезни 21 марта 2023 года. Указывает, что не предоставлены и не исследованы какие-либо доказательства о том, что указанные подсудимые могут угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что по данному уголовному делу имеется предвзятое отношение суда к процессу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласно п. п. 1 и 2 ст. 389.16 УПК РФ, признается судебное решение если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Учитывая данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, условия и образ жизни, тяжесть обвинения, а так же предоставление ими в суд медицинских документов, подтверждающих наличие у них заболеваний, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не обоснованным, ввиду отсутствия у суда первой инстанции достаточных оснований для изменения подсудимым меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подсудимая ФИО124 имеет регистрацию на территории г. Воронежа, имеет гражданство РФ, высшее образование, разведена, работает неофициально, невоеннообязанная, не судима, по месту работы, регистрации, жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, предоставила суду медицинские документы, подтверждающие неявку в судебное заседание по состоянию здоровья 11 апреля 2023 года; подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории г. Воронежа, имеет гражданство РФ, высшее образование, разведен, имеет 2 малолетних детей, со слов является индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, не судим, по месту работы, регистрации, жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, предоставил суду лист нетрудоспособности, подтверждающий неявку в суд по болезни 21 марта 2023 года.

Вместе с тем, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления, против общественной безопасности, связанного с руководством структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступной организации), созданного в целях совместного совершения одного тяжкого преступления, а также ей предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, в сфере экономической деятельности, в составе организованной группы, что в силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", может свидетельствовать о том, что подсудимый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также подсудимая ФИО1 работает неофициально, и не имеет постоянного дохода, представленные ею медицинские документы, подтверждающие неявку в судебное заседание по состоянию здоровья 11 апреля 2023 года, достоверно не свидетельствуют об уважительности её неявки в судебное заседание, так как суду не представлены сведения о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по медицинским показателям; ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, против общественной безопасности, связанного с участием в преступном сообществе (преступной организации), а также ему предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, в сфере экономической деятельности, в составе организованной группы, что в силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", может свидетельствовать о том, что подсудимый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, также подсудимый ФИО2 по месту регистрации не проживает, сведений о наличии официального источника дохода суду не представил, представленные им медицинские документы, подтверждающие неявку в судебное заседание по состоянию здоровья 21 марта 2023 года, достоверно не свидетельствуют об уважительности его неявки в судебное заседание, так как суду не представлены сведения о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по медицинским показателям.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, указывающие в том числе, на наличие достаточных данных о том, что ФИО1 и ФИО2 могут продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда, а также то, что по данному уголовному делу к уголовной ответственности привлекается большое количество подсудимых, часть из которых объявлена в розыск, судебное следствие не окончено, в целях соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства, с учетом необходимости исключения возможности негативного влияния подсудимых на ход судебного разбирательства и на исследование, и проверку доказательств, суд апелляционной инстанции усматривает основания для того, чтобы при вышеуказанных обстоятельствах изменить подсудимым ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий по адресу: <адрес>, с применением в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ ограничений и запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года, которым изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть по 30.10.2023, включительно, подсудимым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, каждому, на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно самостоятельно являться по вызовам суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить подсудимым ФИО1 и ФИО2 следующие запреты:

- запретить покидать пределы городского округа г. Воронеж без разрешения суда;

- запретить посещать мероприятия, связанные с собраниями, шествиями и митингами, а также принимать в них участие, в том числе, без личного присутствия;

- запретить общаться без разрешения суда с лицами, являющимися участниками уголовного производства по данному делу, в том числе, с использованием любых средств связи, почтово-телеграфных отправлений и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением адвокатов, привлеченных ФИО1. и ФИО2., каждым, для своей защиты;

- запретить приближаться ближе 500 метров к лицам, с которыми запрещено общаться.

Подсудимые ФИО1. и ФИО2. вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с судом и контролирующим органом. О каждом таком звонке подсудимые информируют контролирующий орган.

Исполнение настоящего постановления в части выполнения установленных судом ФИО1. и ФИО2. запретов и ограничений возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (по месту жительства ФИО1 и ФИО2.).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить в зале суда.

Разъяснить подсудимым ФИО1 и ФИО2, что в случае нарушения возложенных на них запретов, отказа от применения к ним аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к ним аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд, по представлению контролирующего органа, может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Федотов