РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск-Илимский 15 мая 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ***, под управлением ФИО4 и а/м *** г/н ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства *** г/н *** была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису № *** ***. В результате ДТП был повреждено т/с *** г/н ***. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере *** руб. в адрес АО «***». В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису №*** ***, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании по существу иска не возражал, не оспаривал обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба.

Ответчик ФИО3 – надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на личном участии не настаивал.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее по тексту – ФИО2)

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.д.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему в пределах страховой суммы по договору обязательного социального страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что *** в *** часов *** минут в *** произошло дорожно-транспортное происшествие - с участием а/м *** *** г/н ***, под управлением ФИО4 и а/м *** г/н ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3

По факту дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка, виновным в совершении происшествия признан ФИО1, который не выбрал безопасное расстояние для впереди двигающегося транспортного средства, с которым совершил столкновение.

Постановлением *** по делу об административном правонарушении, вынесенным *** инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КОАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ определено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п.1 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст.16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** г/н *** принадлежащего на праве собственности ФИО3, на момент названного выше дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается страховым полисом серии *** ***, срок страхования с *** по ***. В страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены К.

Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования серии *** *** от ***.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Потерпевший ФИО2, воспользовался своим правом на страховую выплату и *** обратился в АО СК «***» с заявлением о страховом возмещении.

*** АО СК «***» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил *** руб.

Платежным поручением *** от *** АО СК ***» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере *** руб.

Таким образом, АО СК «***» полностью исполнило свои обязательства, произведя выплату страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ***.

Платежным поручением от *** *** ООО СК «Гелиос» произвело оплату АО СК «***» в сумме ***

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения ДТП, управляя транспортным средством *** г/н ***, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик ООО СК «Гелиос» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, а также то, что поскольку к ООО СК «Гелиос» после выплаты страхового возмещения по закону перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере выплаченного страхователю страхового возмещения, а ответственным за причинение вреда является ФИО1, суд полагает требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1, как лица, причинившего вред при управлении транспортным средством, и не включенным на момент ДТП в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение. Оснований для взыскания сумм с ФИО3 суд ен усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от *** и подлежат в силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу ООО СК «Гелиос» с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН *** ИНН ***) в возмещение ущерба сумму в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полное мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.

Председательствующий Антоневич М.Ф.