Дело № 12-1-4/2023

УИД: 57RS0020-01-2023-000229-46

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Хотынец 14 ноября 2023 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Ленков И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ---------- № А от N-числа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области № А от N-числа ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административной наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области, ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указывая на то, что считает привлечение ее к административной ответственности неправомерным, поскольку на основании решения Орловского областного суда от N-числа, постановление № от N-числа, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области отменено, дело об административном правонарушении прекращено. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области №А от N-числа было направлено в ее адрес N-числа. Просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области №А от N-числа отменить.

В судебном заседании ФИО1 как лицо, привлеченное к административной ответственности, доводы жалобы поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области – ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области ФИО2 просила оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что N-числа в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за то, что N-числа она ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына Д., N-числа года рождения, который N-числа в 22 часа 10 минут на ---------- около ---------- пгт. Хотынец управлял мопедом Орион 50 в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего Д. N-числа привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В этой связи срок привлечения ФИО1 к административной ответственности надлежит исчислять с N-числа, и на момент вынесения комиссией обжалуемого постановления N-числа, истек N-числа.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хотынецкого района Орловской области № А от N-числа о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.С. Ленков