КОПИЯ 86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов, указав в обоснование, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 955000 рублей под 16,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 972313 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 907503 рубля 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 63898 рублей 17 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 912 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 972313 рублей 27 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - в размере 12923 рубля 13 копеек.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Направил возражение, в котором просил в удовлетворении требований банка отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 955000 рублей под 16,2 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 05 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составил 23325 рублей 35 копеек.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен ФИО1 путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными, через официальный сайт Банка.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиент, порядок подтверждения операций.

Согласно указанным условиям, заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банка» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-Банка. При этом, со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка- при зачислении суммы кредита на счет.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В си???????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J???J???????????????J???J????????????J?J???????????J?J???????????J???J???????????J???J????????J???J????????????????????

Согласно п. 12 кредитного договора № от , за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 01% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 972313 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 907503 рубля 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 63898 рублей 17 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 912 рублей 05 копеек.

В материалы дела ответчиком в качестве доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № от представлены платежные документы: чек от на сумму 10000 рублей, чек от на сумму 10000 рублей и чек от на сумму 5000 рублей.

Однако, как видно из выписки по счету, указанные суммы по кредитному договору № от ответчиком не вносились, а были перечислены в счет оплаты задолженности ФИО1 по другому кредитному договору (№ от ) заключенному им с Банком ВТБ (ПАО).

Как указано в п. 3.2.3. правил кредитования по проекту «Кредит наличными» (без поручительства), банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части Кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

в адрес ФИО1 Банком ВТБ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в размере 957315 рублей 54 копейки в срок не позднее , которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая, что должником представленный банком расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12923 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от в размере 972313 рублей 27 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12923 рубля 13 копеек, всего взыскать: 985236 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова