№ 2-433/2025
10RS0013-01-2025-000227-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,
установил:
ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере 700 000 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 12 484,93 руб., расходы по уплате госпошлины – 19 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении материалов гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных процессуальных норм закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с взаимосвязанными положениями ст.ст.807, 808 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика, содержащая информацию о том, что денежные средства передаются в заем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. договором займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере 700 000 рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон хх.хх.хх г.. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены.Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представленными в материалы дела документами, не оспорены ответчиком.
В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 700 000 руб., а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 12 484,93 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Факт оказания юридических услуг и факт несения заявителем расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г., актом передачи денежных средств от хх.хх.хх г..
Кроме того, в материалах дела имеется доверенность № от хх.хх.хх г., согласно которой ФИО1 доверяет ФИО3 представлять ее интересы по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежную сумму в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 484,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 754 934,93 руб.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Галкина