УИД 74RS0041-01-2022-001862-92
Дело № 2-63/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 23 января 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,
при секретаре: Наскольном Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Палитра» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Палитра» (далее - ООО «Строительная Палитра») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере 30678 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4814 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 26 декабря 2019 года истец произвел перевод денежных средств ответчику в размере 150000 рублей, в качестве предоплаты по договору № 29МР/2019 от 20 декабря 2019 года. Однако указанный договор не был надлежащим образом заключен, обязательства по нему не исполнены. 30 марта 2020 года ФИО1 исключен из реестра индивидуальных предпринимателей. Полагает, что денежные средства были переведены ответчику ошибочно, договорные отношения между ними отсутствовали. Претензия истца осталась без ответа, до настоящего времени денежные средства не возращены.
Представитель истца ООО «Строительная Палитра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу и значению ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В материалы дела представлен договор № 29МР/2019 на выполнение работ от 20 декабря 2019 года между ООО «Строительная Палитра», именуемый в дальнейшем заказчик, и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем исполнитель, подписанный только заказчиком ООО «Строительная Палитра».
Согласно п. 4.1 договора заказчик уплачивает исполнителю предоплату за услуги техники в размере 150000 рублей, в том числе НДС.
26 декабря 2019 года ООО «Строительная Палитра» оплатила 150000 рублей ИП ФИО1 по договору, что подтверждается платежным поручением № 55.
Из пояснений истца следует, что денежные средства были перечислены ошибочно, поскольку договор № 29МР/2019 на выполнение работ от 20 декабря 2019 года является не заключенным.
В связи с тем, что ответчик неосновательно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца, последний направил ответчику 19 октября 2022 года претензию с требованием возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств.
Однако, ответчик отказался возвратить полученные от ООО «Строительная Палитра» денежные средства.
Ответчик ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил доказательства того, что денежные средства в указанном размере им не были получены, и что они были возвращены истцу.
Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств следует, что договор № 29МР/2019 от 20 декабря 2019 года является незаключенным, а значит, не может порождать для истца и ответчика каких-либо правовых последствий.
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закон № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, за период с 01 апреля 2022 года (день официального опубликования Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497) по 30 сентября 2022 года неустойка начислению и взысканию не подлежит.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат к взысканию за период с 27 декабря 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере 30678 рублей 89 копеек. Между тем, из указанного расчета надлежит исключить период начисления процентов с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 21037 рублей 80 копеек (128,42 + 1024,59 + 1893,44 + 1262,30 + 645,49 + 2752,05 + 1397,26 9 + 647,26 + 1027,40 + 926,71 + 1308,90 + 1165,07 + 1726,03 + 1956,16 + 546,58 + 2630,14 – из расчета: 150000*32*(20%/365)), а также за период с 01 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 1232 рубля 88 копеек из расчета: 150000*40*(7,5%/365), а всего 22270 рублей 68 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца были удовлетворены частично в размере 172270 рублей 68 копеек, что составляет 95% от заявленных требований (172270,68/180678,89=0,95), следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Строительная Палитра» подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины - в размере 4573 рубля 30 копеек (4814,00*95%).
Руководствуясь ст. 98, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная Палитра» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании суммы неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Палитра» в пользу ФИО1 сумму неосновательно обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22270 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4573 рубля 30 копеек, а всего взыскать 176843 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Гафарова
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.