Решение по делу № 2-1246/2022 от 24.01.2023 | Калининский районный суд (Краснодарский край)

К делу N 2-231/2023

УИД 23RS0018-01-2022-001319-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каркач ФИО15 к Каркач ФИО16 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в браке родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Решением мирового судьи судебного участка N 146 Калининского района от 03.07.2019 года брак между сторонами расторгнут. Несовершеннолетние дети в соответствии с их желанием проживают с матерью. Ответчик не позволяет ему видеться с детьми, в настоящее время стороны не могут прийти к соглашению о порядке общения с ними, дети проживают с ответчиком, которая препятствует их общению с отцом, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец (согласно уточненным в ходе судебного разбирательства требованиям) просил суд определить следующий порядок его общения с несовершеннолетними детьми: отец общается с детьми каждые первые, третьи выходные месяца с 17:00 часов пятницы до 19:00 часов воскресенья по месту жительства отца без присутствия матери с правом посещения детских развлекательных заведений в пределах Краснодарского края; ежегодно в период с 5 января по 9 января, 22 февраля по 24 февраля, 7 мая по 9 мая, 1 ноября по 4 ноября предоставить возможность отцу отдыхать совместно с детьми в любом подходящем для этого месте; проводить ежегодный отпуск отца с детьми 2 раза в год, каждый раз в течение 14 календарных дней в летний период в один из летних месяцев, без присутствия матери, по месту жительства отца, либо в специальном предназначенном для отдыха месте. Отец обязан заблаговременно, а именно за 10 календарных дней уведомить мать ребенка о предполагаемом отпуске; отец прибывает в назначенное время для общения с детьми и привозит детей к матери в установленное время после совместного общения вовремя, без опозданий; мать предоставляет отцу возможность беспрепятственно общаться с детьми посредством телефонной связи, интернета, а также обязана сообщать отцу о заболеваниях, состоянии здоровья каждого ребенка; вопросы, касающиеся обучения и воспитания детей, решаются их родителями (истцом и ответчиком) совместно; родители (истец и ответчик) в присутствии детей должны поддерживать между собой добрые отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них разногласия; в случае невозможности встречи с детьми отец предупреждает об этом заблаговременно; в период общения с детьми обеспечивает соблюдение распорядка дня, в том числе посещение детьми дополнительных занятий согласно расписанию (графику); в случае, если ребенок болен и по его состоянию здоровья не рекомендуется убытие с постоянного места жительства к отдельно проживающему от него родителю, то время общения переносится на время после выздоровления ребенка.

Также истец просил возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий ФИО1 в общении с несовершеннолетними детьми; запретить ФИО2 обсуждать в присутствии несовершеннолетних детей имеющиеся проблемы личных взаимоотношений между родителями детей, высказываться неодобрительно об отце и его родственниках, настраивать детей против них.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район на основании доверенности ФИО8 не возражала против установления порядка общения с учетом заключения отдела по вопросам семьи и детства об определения порядка общения отца с несовершеннолетними детьми.

Истец ФИО1, его представитель - ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным исковым требованиям с учетом их уточнения, удовлетворив его иск в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся истца и его представителя, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, 13.08.2019 года брачные отношения прекращены, о чем имеется копия свидетельства о расторжении брака от 01.11.2022 года <...>.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции РФ, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Федеральный закон от 24.07.1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании статьи 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Согласно статье 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Исходя из выводов контрольных актов обследования жилищно-бытовых условий от 05.12.2022 года у ФИО2 по адресу: <адрес> созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 Данный адрес является адресом постоянного проживания ответчика ФИО2

На основании выводов контрольного акта обследования условий жизни лица, претендующего на воспитание ребенка, от 28.12.2022 года по адресу: <адрес>А созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей; условия жизни хорошие, имеются спальные места для несовершеннолетних, место для игр; санитарно-гигиенические требования в отношении жилого помещения соблюдаются. Данный адрес является адресом фактического проживания истца ФИО1

Согласно общественной характеристике, выданной главой администрации Калининского сельского поселения Калининского района ФИО11 от 31.10.2022 года, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> А, характеризуется с положительной стороны, с соседями не конфликтует, в распитии спиртных напитков не замечен.

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район Малёванной Е.П. от 01.09.2021 года, с ФИО2 проведена разъяснительная беседа об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в соответствии со статьей 66 Семейного кодекса РФ. В ходе беседы с ФИО2 последняя пояснила, что не возражает против общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, однако считает, что такое общение должно происходить по взаимной предварительной договоренности.

Согласно сообщению начальника ОПДН ОУУП и ПДН ФИО12 от 07.04.2022 года, по результатам проверки по материалу о препятствовании матери ФИО2 в общении с несовершеннолетними детьми, зарегистрированному в отделе МВД России по Калининскому району в КУСП N 1781 от 07.04.2022 года, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановлением уполномоченного дознавателя – УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калининскому району от 09.04.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 20.01.2023 года по исполнительному производству N № от 26.07.2019 года определен размер переплаты по выплате алиментов ФИО1 в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа ВС N 086160088 от 22.07.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка N 146 Калининского района, в размере 162 169 рублей 32 копеек.

В соответствии со статьей 51 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В порядке статьи 179 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании статьи 51 Семейного кодекса РФ в присутствии представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район ФИО8 в судебном заседании был допрошен несовершеннолетний ФИО3, который пояснил суду, что в данный момент проживает с матерью и сестрой и младшими братьями. Отец с ними не живет. Он бывал в гостях у отца, однако ему не нравится приготовленная в доме отца пища, а также то, что отец грубо выражается в адрес матери, в его адрес, ругает за оценки в школе. По порядку общения он указал на то, что общаться с отцом в дальнейшем желает, не возражает совместно с братьями и сестрой ездить с отцом в отпуск.

В порядке статьи 179 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании статьи 51 Семейного кодекса РФ в присутствии представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район ФИО8 в судебном заседании была допрошена несовершеннолетняя ФИО4, которая пояснила суду, что в данный момент проживает с матерью и братьями. Отец с ними не живет. Она бывала в гостях у отца, однако ей не нравится беспорядок в его доме. Общаться с отцом в дальнейшем не желает, поскольку отец грубо выражается в адрес матери, бабушки и дедушки. Когда родители встречаются, то конфликтуют, ссорятся.

Согласно заключению отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район от 10.01.2023 года об определении порядка общения отца с несовершеннолетними детьми, отдел по вопросам семьи и детства считал возможным удовлетворение исковых требований ФИО1 и определение порядка общения отца с несовершеннолетними детьми следующим образом: каждые первые, третьи выходные месяца с 17:00 часов пятницы до 19:00 часов воскресенья по месту жительства отца без присутствия матери с правом посещения детских развлекательных заведений в пределах Краснодарского края; ежегодно в период с 5 января по 9 января, 22 февраля по 24 февраля, 7 мая по 9 мая, 1 ноября по 4 ноября предоставить возможность отцу отдыхать совместно с детьми в любом подходящем для этого месте; проводить ежегодный отпуск отца с детьми 2 раза в год в течение 14 календарных дней в летний период в один из летних месяцев, без присутствия матери, по месту жительства отца, либо специальном предназначенном для отдыха месте; возложить обязанность на отца заблаговременно, а именно за 20 календарных дней уведомить мать ребенка о предполагаемом отпуске; вовремя, без опозданий приезжать в назначенное время для общения с ребенком; вовремя, без опозданий привозить ребенка к матери в установленное время после совместного общения; возложить обязанность на мать предоставлять отцу возможность беспрепятственно общаться с ребенком посредством телефонной связи, интернета, сообщать отцу о заболеваниях, состоянии здоровья ребенка; установить, что вопросы, касающиеся обучения и воспитания, решаются родителями совместно; оба родителя обязаны в присутствии ребенка поддерживать между собой добрые отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них разногласия. В случае невозможности встречи с детьми предупреждать об этом заблаговременно. В период общения с детьми обеспечить соблюдение распорядка дня, в том числе посещение детьми дополнительных занятий согласно расписанию (графику). В случаях, если ребенок болен и по его состоянию здоровья не рекомендуется убытие с постоянного места жительства к отдельно проживающему от него родителю, определить, что время общения переносится на время после выздоровления ребенка.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимается во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное здоровье.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что соглашения относительно порядка общения с детьми достигнуто не было, к обоюдовыгодному решению стороны не пришли.

Оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 может воспитывать своих детей и общение с отцом входит в интересы несовершеннолетних детей, тогда как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что встречи истца с детьми могут причинить вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетних, их нравственному развитию.

Разрешая спор, суд учитывает, что при определении порядка общения истца с детьми следует исходить из интересов несовершеннолетних, необходимости обеспечения им нормального роста и развития, возраста, привязанности к каждому из родителей.

При рассмотрении настоящего дела суд, прежде всего, исходит из интересов несовершеннолетних детей, нуждающихся как в матери, так и в отце, тогда как родители в силу требований статьи 61 Семейного кодекса РФ обладают равными правами на общение и воспитание совместных детей, при условии отсутствия обстоятельств, установленных абзацем 2 пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ, а сложившиеся между бывшими супругами межличностные отношения сторон по делу не должны нарушать права несовершеннолетних на общение с отцом.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статей 65, 66 Семейного кодекса РФ, учитывая те обстоятельства, что несовершеннолетние дети проживают с матерью, обстановка является для них привычной и комфортной, принимая во внимание возраст детей, заключение отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, с учетом пояснений сторон, а также несовершеннолетних детей в ходе судебного разбирательства, характера сложившихся взаимоотношений между родителями при отсутствии иного варианта общения, суд с учетом позиции представителя третьего лица – отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, интересов несовершеннолетних, приходит к выводу об определении с момента вступления решения в законную силу следующего порядка общения отца ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5: каждые первые, третьи выходные месяца с 17:00 часов пятницы до 19:00 часов воскресенья по месту жительства отца ФИО1, без присутствия матери ФИО2, с правом посещения детских развлекательных заведений в пределах Краснодарского края; ежегодно в период с 5 января по 9 января, 22 февраля по 24 февраля, 7 мая по 9 мая, 1 ноября по 4 ноября отдыхать совместно с детьми в любом подходящем для этого месте; проводить ежегодный отпуск с детьми 2 раза в год в течение 14 календарных дней в летний период в один из летних месяцев, без присутствия матери ФИО2, по месту жительства ФИО1, либо в специально предназначенном для отдыха месте, с обязательным уведомлением матери детей за 10 календарных дней о предполагаемом отпуске.

Также суд полагает необходимым установить для истца обязанность вовремя, без опозданий приезжать в назначенное время для общения с детьми; вовремя, без опозданий привозить детей к матери в установленное время после совместного общения; в случае невозможности встречи с детьми предупреждать об этом заблаговременно, в период общения с детьми обеспечивать соблюдение распорядка дня, в том числе посещение детьми дополнительных занятий, согласно расписанию (графику); а также установить обязанность для матери предоставлять отцу возможность беспрепятственно общаться с детьми посредством телефонной связи, сети Интернет, сообщать отцу о заболеваниях, состоянии здоровья каждого ребенка. А также определить, что вопросы, касающиеся обучения и воспитания детей, решаются родителями совместно; в случае, если ребенок болен и по его состоянию здоровья не рекомендуется убытие с постоянного места жительства к отдельно проживающему от него родителю, время общения переносится на время после выздоровления ребенка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия истцу в общении с несовершеннолетними детьми, запрета ответчику обсуждать в присутствии несовершеннолетних детей имеющиеся проблемы личных взаимоотношений между родителями, высказываться неодобрительно об отце и его родственниках, настраивать детей против них, а также что родители в присутствии детей должны поддерживать между собой добрые отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них разногласия, суд считает, что предъявление истцом требований об обязании ответчика не чинить препятствия в общении с несовершеннолетними детьми, в отсутствии подтверждения их создания ответчиком, является преждевременным; в остальной части на основании статьи 13, части 5 статьи 198, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности с положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении», суд полагает, что решение суда в случае удовлетворения исковых требований в том виде, как они заявлены, будет неисполнимо.

При указанных обстоятельствах, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и анализ сложившейся ситуации, с учетом мнения несовершеннолетних детей, их возраста, состояния здоровья, занятости в образовательном процессе, привязанности к каждому из родителей, отношения сложившиеся между сторонами, а также заключения органа опеки и попечительства позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению и будет способствовать интересам несовершеннолетних детей, их нравственному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Каркач ФИО17 к Каркач ФИО18 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения Каркач ФИО21 (паспорт гражданина РФ серии №) с несовершеннолетними детьми ФИО14 ФИО22 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

с момента вступления настоящего решения в законную силу каждые первые, третьи выходные месяца с 17:00 часов пятницы до 19:00 часов воскресенья по месту жительства отца ФИО1, без присутствия матери ФИО2, с правом посещения детских развлекательных заведений в пределах Краснодарского края;

ежегодно в период с 5 января по 9 января, 22 февраля по 24 февраля, 7 мая по 9 мая, 1 ноября по 4 ноября отдыхать совместно с детьми в любом подходящем для этого месте;

проводить ежегодный отпуск с детьми 2 раза в год в течение 14 календарных дней в летний период в один из летних месяцев, без присутствия матери ФИО2, по месту жительства ФИО1, либо в специально предназначенном для отдыха месте, с обязательным уведомлением матери детей за 10 календарных дней о предполагаемом отпуске.

Возложить обязанность на ФИО1 вовремя, без опозданий приезжать в назначенное время для общения с детьми; вовремя, без опозданий привозить детей к матери в установленное время после совместного общения; в случае невозможности встречи с детьми предупреждать об этом заблаговременно; в период общения с детьми обеспечивать соблюдение распорядка дня, в том числе посещение детьми дополнительных занятий, согласно расписанию (графику).

Возложить обязанность на ФИО2 предоставлять ФИО1 возможность беспрепятственно общаться с детьми посредством телефонной связи, сети Интернет, сообщать ФИО1 о заболеваниях, состоянии здоровья каждого ребенка.

Определить, что вопросы, касающиеся обучения и воспитания детей, решаются родителями совместно; в случае, если ребенок болен и по его состоянию здоровья не рекомендуется убытие с постоянного места жительства к отдельно проживающему от него родителю, время общения переносится на время после выздоровления ребенка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Калининского районного суда

Краснодарского края А.Г. Ядришникова