Решение по делу № 2А-2788/2025 от 25.11.2025 | Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

УИД: 89RS0001-01-2025-004056-56

Дело № 2а-2788/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 25 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

с участием помощника прокурора Соболевой Л.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2788/2025 по административному иску Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30 мая 2022 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по г. Тюмени Тюменской области по отбытию наказания освобожден ФИО2, <дата> года рождения, осужденный по приговору Салехардского городского суда от 07.06.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость у ФИО2. Д.Р. погашается 30 мая 2030 года. После отбытия наказания ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на один год, возложить обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить требования административного иска, по доводам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Помощник Салехардского городского суда ЯНАО Соболева Л.А. в своем заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела приговором Салехардского городского суда от 07.06.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-36).

Согласно справке о судимости ФИО2 последний отбывал наказание в период с 07.06.2013 года по 30.05.2022 года, освобожден по отбытию срока, следует к месту жительства – ЯНАО, <адрес> (л.д. 38).

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом судимость ФИО2 по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 07.06.2013 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 30.05.2030 года.

11.03.2025 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 (одни) сутки (л.д. 8-9).

11.03.2025 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 (одни) сутки (л.д. 10-11).

28.10.2025 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, из представленных документов следует, что в период действия неснятой и непогашенной судимости по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 07.06.2013 года, ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд считает, что административным истцом ОМВД России по г. Салехарду доказаны обстоятельства, указывающие на необходимость установления ФИО2 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ).

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период действия неснятой и непогашенной судимости за более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то установление административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать требованиям действующего законодательства. При этом суд полагает возможным установить ему срок административного надзора на 1 год, с учетом заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку административные ограничения, которые просит применить административный истец в отношении ФИО2, являются обязательсными, направлены на недопущение совершения повторных правонарушений и преступлений, то суд считает возможным обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Учитывая изложенное, исковые требования ОМВД России по г. Салехарду подлежат удовлетворению.

При этом административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25.11.2025 года.

Судья Ю.П. Липчинская