47RS0№-82

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Международная ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Международная ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № («Крутой замес») в размере 40 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображение произведения «Круг 5» в размере 40 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображение произведения «Квадрат 6» в размере 40 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 750 руб., почтовых отправлений в размере 288,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование указав, что АО «Международная ФИО2 «ФИО2» является обладателем исключительных прав на товарный знак № («Крутой замес»), произведение изобразительного искусства изображение произведения «Круг 5», произведение изобразительного искусства изображение произведения «Квадрат 6».

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, Брантовская дорога, <адрес>, установлен факт продажи товаров, содержащих обозначения и изображения, сходные до степени смешения с казанными товарным знаком и произведениями изобразительного искусства. Подтверждением факта продажи является кассовый чек с указанием наименования продавца – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, <адрес>, установлен факт продажи товаров, содержащих обозначения и изображения, сходные до степени смешения с казанными товарным знаком и произведениями изобразительного искусства. Подтверждением факта продажи является кассовый чек с указанием наименования продавца – ФИО1

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещен по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак(статья 148ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4статьи 1515ГК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Из материалов дела следует, что АО «Международная ФИО2 «ФИО2» является обладателем исключительных прав на товарный знак № («Крутой замес»), произведение изобразительного искусства изображение произведения «Круг 5», произведение изобразительного искусства изображение произведения «Квадрат 6»

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, Брантовская дорога, <адрес>, реализован контрафактный товар от имени ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, <адрес>, реализован контрафактный товар от имени ИП ФИО1

Факт реализации указанного товара подтверждается материалами дела, а именно, кассовым чеком ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображением спорных товаров.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара, в связи с чем, суд не соглашается с доводами возражений ответчика о недоказанности факта продажа контрафактного товара.

Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу о сходстве проданного товара с изображениями до степени смешения.

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт принадлежности истцу исключительных прав на на товарный знак № («Крутой замес»), произведение изобразительного искусства изображение произведения «Круг 5», произведение изобразительного искусства изображение произведения «Квадрат 6», а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав реализации товаров, содержащих изображение охраняемых товарных знаков и изображений-рисунков, в отсутствие правоустанавливающих документов на их использование, то есть контрафактный товар, тем самым нарушил исключительные права истца на средства индивидуализации.

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, доказательств вероятного размера своих убытков, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, факт продажи товара, суд учитывает целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование произведений изобразительного искусства по 40 000 000 рублей за каждое нарушение.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 600 рублей, расходы по приобретению товара в размере 750 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 288,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Международная ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Международная ФИО2 «ФИО2» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № («Крутой замес») в размере 40 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображение произведения «Круг 5» в размере 40 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства изображение произведения «Квадрат 6» в размере 40 000 руб., судебные издержки в размере стоимости приобретенных у ответчика товаров в размере 750 руб., почтовых отправлений в размере 288,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.