Дело № 2-143/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002875-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по счету № о предоставлении банковской карты с лимитом в 170 000 руб. На счет №, открытому на имя ФИО1 зачислены денежные средства в размере 152 000 руб. ДАТА, ДАТА были совершены операции в счет погашения задолженности. При этом платежи в счет погашения задолженности заемщик не осуществлял. По состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитной карте составляет 142 731 руб. Так как в Банке отсутствует оригинал кредитного досье, Банк обращается в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 731 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 142 731 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 руб. 62 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, следует, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по счету № о предоставлении банковской карты с лимитом в 170 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, что подтверждается копией лицевого счета, отчетами по кредитной карте.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем открытия счета, выдачи кредитной карты.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность перед Банком.

Поскольку в Банке отсутствует кредитное досье ФИО1, Банком заявлено требование о взыскании с последнего неосновательного обогащения, с учетом имеющихся в деле доказательств, данные требования являются обоснованными.

ДАТА Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 151 331 руб. 07 коп. в срок не позднее ДАТА, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4054 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 142 731 руб., госпошлину 4054 руб. 62 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 146 785 руб. 62 коп.

Идентификатор истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» <>

Идентификатор ответчика ФИО1 - <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.