Дело №2-1540/2025

УИД 25RS0002-01-2025-001916-69

мотивированное решение составлено 11.08.2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», ГСК «Муравей», третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МУПВ «ВПЭС», о признании договора энергоснабжения недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в собственности ФИО1 находится здание гаража, расположенное по адресу: <данные изъяты> (приложение1), а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и адресом: <данные изъяты>у на котором расположен гараж. Объект недвижимости истца имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» выполненное в 1999г. На частную личную собственность истца без его ведома, согласия и участия между гаражно – строительным кооперативом Муравей» и ПАО «ДЭК» в отсутствие у кооператива правоустанавливающих документов на здание и земельный участок был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2023 <данные изъяты> о чем истцу стало известно в января 2025 года по результатам переписки с линией доверия ПАО «Русгидро» и ПАО «ДЭК». По указанному договору в нарушение п. 11 и п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 истец не является стороной договора, не может передать показания приборов учета в ПАО «ДЭК», получить расчетно- платежные документы, внести оплату за потребленную электроэнергию т.е. полностью лишена прав потребителя электроэнергии, предусмотренных Основными положениями с сопутствующим нарушением прав собственника недвижимости и противоправными манипуляциями без его ведома и согласия с его частной собственностью. Таким образом договор энергоснабжения <данные изъяты> заключен с нарушением требования закона и напрямую нарушает права и охраняемые законом интересы истца согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ.

Гараж истца не является кооперативным с 2007 года, истец не является участником кооператива с 2009 года (приложение2), взимание денежных с владельцев гаражей за потребленную электроэнергию на основании устава ГСК предусмотрено только в отношении кооперативных гаражей, которыми владеют участники кооператива на правах пайщиков, т.е. только в отношении непосредственной собственности кооператива. Взимание же денежных средств за электроэнергию со сторонних лиц и лиц не являющихся участниками объединения т.е. одним потребителем электроэнергии с другого не предусмотрено ни уставом кооператива ни законодательством. Данная обязанность, на основании Основных положений, возлагается на гарантирующего поставщика которыми являются ПАО «ДЭК» и реализуются через заключение договора энергоснабжения с собственником, законным владельцем здания или земельного участка.

С целью заключения индивидуального договора энергоснабжения на свой объект недвижимости с открытием лицевого счета, истец обратилась 25.12.2024 посредством электронной почты во Владивостокское территориальное отделение филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт, направив заявление о заключении договора энергоснабжения, приложив имеющиеся документы: заявление об оформлении акта технологического присоединения на 2л; ответ МУПВ «ВПЭС» Об оформлении акта технологического присоединения <данные изъяты> от 12.03.2024 на 2л.; заявление о выходе из ГСК «Муравей» от 05.02.2009 на 1л.; выписка из ЕГРН на 4л.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1л.; копия паспорт на 21л.; паспорт прибора учета электрической энергии на 2л.; ответ Министерства энергетики РФ от 24.12.2024 <данные изъяты> на 5л.; схема присоединения здания гаража – на 1л.; ответ Управления землями и имуществом на территории Приморского края от 03.12.2024 <данные изъяты> на 1л.

Однако ответчик отклонил рассмотрение заявления истца со ссылкой на п. 39 Основных положений, обосновывая свои доводы отсутствием документов.

Отсутствие документов о технологическом присоединении и допуске прибора учета в эксплуатацию у истца в данном случае напрямую связано с уклонением сетевой организации в лице МУПВ «ВПЭС» от составления акта технологического присоединения, который обязан составить на основании п.4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и в порядке требований раздела 8 «Правил технологического присоединения энерго принимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Заявление в МУПВ «ВПЭС» об оформлении акта присоединения здания истца (приложение 6) и отказ сетевой организации (приложение 7) были приложены к заявлению истца и направлены ответчику в комплекте с документами.

Ответчик как гарантирующий поставщик проигнорировал требования законодательных актов и свои непосредственные обязанности по заключению договора энергоснабжения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор энергоснабжения 01.12.2023 <данные изъяты>, заключенный между ПАО «ДЭК» и ГСК «Муравей» недействительным, нарушающим права и охраняемые законом интересы истца. Обязать Владивостокское территориальное отделение филиала ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» заключить в отношении объекта недвижимости истца договор энергоснабжения с открытием лицевого счета. Срок исполнения определить не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока в законную силу. Взыскать с Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ГСК «Муравей» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель МУПВ «ВПЭС» в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находится здание гаража, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> (приложение1), а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и адресом: <данные изъяты> на котором расположен гараж.

Объект недвижимости истца имеет технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ «ВПЭС» выполненное в 1999г.

Гараж истца не является кооперативным с 2007 года, истец не является участником кооператива с 2009 года.

С целью заключения индивидуального договора энергоснабжения на свой объект недвижимости с открытием лицевого счета, истец обратилась 25.12.2024 посредством электронной почты во Владивостокское территориальное отделение филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт, направив заявление о заключении договора энергоснабжения, приложив имеющиеся документы: заявление об оформлении акта технологического присоединения на 2л; ответ МУПВ «ВПЭС» Об оформлении акта технологического присоединения <данные изъяты> от 12.03.2024 на 2л.; заявление о выходе из ГСК «Муравей» от 05.02.2009 на 1л.; выписка из ЕГРН на 4л.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1л.; копия паспорт на 21л.; паспорт прибора учета электрической энергии на 2л.; ответ Министерства энергетики РФ от 24.12.2024 <данные изъяты> на 5л.; схема присоединения здания гаража – на 1л.; ответ Управления землями и имуществом на территории Приморского края от 03.12.2024 <данные изъяты> на 1л.

Однако ответчик отклонил рассмотрение заявления истца со ссылкой на п. 39 Основных положений, обосновывая свои доводы отсутствием документов.

Согласно части 10 статьи 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости.

В силу части 5 ст. 20 Закона № 338-ФЗ к компетенции общего собрания собственников гаражей относится принятие решения о заключении собственниками гаражей, собственниками машино-место договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Истец не представила протокол общего собрания собственников гаражей о переходе на прямые договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, тогда как из письма ГСК «Муравей» от 30.12.2024 следует, что на общем собрании членов ГСК принято решение об установке приборов учета в щитовой ГСК, расчет каждого собственника осуществляется с ГСК, которое рассчитывается с энергоснабжающей компанией.

В силу ч. 1 с. 9 Закона № 338-ФЗ собственники гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, совместно владеют и пользуются общим имуществом в границах территории гаражного назначения в соответствии с его назначением, а также в установленных настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами пределах распоряжаются общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

ГСК принимает на себя по единому договору энергоснабжения обязанность осуществлять расчеты по общим приборам учета, либо большинство принимает обязательное для всех решение перейти на прямые договоры, и тогда с каждым собственником заключается отдельный договор энергоснабжения, а с ГСК заключается договор энергоснабжения только на содержание общего имущества, т.е. на разницу между потреблением по общему прибору учета и индивидуальным потреблением каждого собственника. Иное приведет к спора в отношении определения электроэнергии, используемой для содержания общего имущества собственников, а также потерь в общих эл.сетях.

При отсутствии общего собрания собственников заключение прямого договора энергоснабжения с собственником одного гаражного бокса нарушает требования законодательства, в связи с чем у истца отсутствует право заключения отдельно прямого договора энергоснабжения.

24.11.2023 МУПВ «ВПЭС» оформило для ГСК «Муравей» акт об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> с максимальной мощностью 50кВт.

Энергоснабжение ГСК осуществляется через принадлежащую МУПВ «ВПЭС» трансформаторную подстанцию 22782 (ТП-2782). На балансе ГСК находится следующее электросетевое оборудование: ЛЭП -0,4 Кв, аабЛ-34*95, 30 М, сип -4Х70, 242М, ОПОРА № 8 вл-0,4Кв, вру -0,4 Кв, внутренние электрические сети объекта.

01.12.2023 между ПАО «ДЭК» и ГСК «Муравей» заключен договор энергоснабжения № 2447 на основании предоставленных документов.

Покупателем электрической энергии в интересах собственников гаражей с целью благоприятного, безопасного и бесперебойного обеспечения электроэнергией выступает ГСК «Муравей» поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № 2447 по показаниям прибора учета, расположенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, подключен к сетям ГСК «Муравей» и отдельного технологического присоединения к электросети не имеется.

ПАО «ДЭК» является гарантирующем поставщиком на территории Приморского края для населения и предприятий 2 неценовой зоны оптового рынка электроэнергии, обязанностью которого является осуществление энергосбытовой деятельности, качественная и бесперебойная поставка электроэнергии потребителями. МУПВ «ВПЭС» в свою очередь, как территориальная сетевая организация несет ответственность за транспортировку электроэнергии по принадлежащим ему сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения может быть заключен с законным владельцем объекта недвижимости при условии выполнения им необходимых требований и в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Основаниями для заключения договора эноргоснабжения является технологическое присоединение в надлежащем порядке к электрическим сетям (пункт 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Документами, подтверждающими выполнение технических условий и технологическое присоединение объекта к электрическим сетям и содержащим величину разрешенной мощности являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 2,19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 831 от 27.12.2004).

Технологическое присоединение к электрическим сетям, включая выдачу технических условий, проверку их исполнения и согласование размера разрешенной мощности, осуществляет в г. Владивостоке МУПВ «ВПЭС».

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Согласования от МУПВ «ВПЭС» представлено не было. Акт технологического присоединения от МУПВ «ВПЭС» также отсутствует и ранее не выдавался, что исключает возможность его восстановления в порядке абз. 4 п.4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ. При этом нет сведений о распределении выданной мощности на всех потребителей ГСК для надежного обеспечения электроэнергией всех потребителей, как того требует абзац 15 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно которому в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих потребительскому кооперативу (гаражно – строительному, гаражному кооперативу) либо его членам, предоставляется справка о количестве гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве собственника или иных законных владельцев гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность указанных собственников или иных законных владельцев в соответствии с законодательством РФ, заполненное всеми собственниками или иными законными владельцами гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, в отношении энергопринимающих устройств которых подается заявка, согласие на обработку персональных данных, а также в случае наличия такой информации – кадастровые номера земельных участков, расположенных в границах территории кооператива, и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств выделенной на каждый гараж либо иной объект, расположенный в границах территории кооператива, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что схема электроснабжения истца изменена в процессе переподключения, у истца отсутствует технологическое присоединение, подтвержденное надлежащим образом, что исключает возможность для ПАО «ДЭК» заключить договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством и надлежащим образом исполнять свои обязательства по поставке электроэнергии соответствующего качества. При этом, отсутствие актов технологического присоединения, либо согласования со стороны МУПВ «ВПЭС» выполненного технологического присоединения иным владельцем электросетевого хозяйства способствует созданию условий для нарушений в обеспечении электроэнергией членов ГСК, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу №2-3536/2024 от 20.11.2024 установлено, что гаражный бокс истца имеет одно энергопринимающее устройство (в составе всего здания), возможность заключения нескольких договоров энергоснабжения исключается.

Истцом не предоставлено суду доказательств, по каким основаниям заключенный договор от 01.12.2023 между ПАО «ДЭК» и ГСК «Муравей» договор энергоснабжения <данные изъяты> является недействительным.

В силу пункта 3 ст. 154 и пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив представленные доказательства, в том числе, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает правовых оснований для признания договора энергоснабжения от 01.12.2023 <данные изъяты> недействительным.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, производные требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» <данные изъяты>), ГСК «Муравей» (<данные изъяты>), третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МУПВ «ВПЭС» о признании договора энергоснабжения недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова