Дело №2-814/2025
УИД 17RS0005-01-2025-000754-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 17 июля 2025 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, не исполнил их, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования перешло последнему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». В настоящее время задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – комиссии, № рублей – штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, что подтверждается выпиской по договору.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выпустив кредитную карту и предоставив сумму кредита, что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – комиссии, № рублей – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из содержания ст.382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования перешло последнему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление об уступке требования было направлено ответчику по указанному в договоре адресу.
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.
Исходя из требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности ответчиком и возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению суммы основного долга и уплате процентов,
При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу № руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – комиссии, № рублей – штрафы, в счет задолженности по кредитному договору и № рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол