Решение по делу № 2А-319/2025 от 10.11.2025 - о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Воронежской области.

Дело № 2а-319/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000621-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 октября 2025 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Воронежской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Воронежской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Воронежской области (л.д. 5-7).

Определением суда от 30.06.2025 административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Бобровского района Воронежской области (л.д. 2-3).

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Бобровского района Воронежской области. Решением призывной комиссией Бобровского района Воронежской области он был признан ограниченно годным к службе в армии, освобожден от призыва на военную службу и списан в запас. Решением призывной комиссии Воронежской области от 26.06.2025 решение призывной комиссии Бобровского района Воронежской области отменено, принято новое решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу. С данным решением призывной комиссии Воронежской области он не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением процессуальных и материальных норм, подлежащим отмене, поскольку в его медицинской документации имеются доказательства наличия у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву, а именно диагноз: <данные изъяты> Наличие указанных заболеваний подтверждается медицинскими документами (результатами диагностики, заключениями врачей). При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на боли, болезненные ощущения, подробно указанные в иске. Считает, что состояние его здоровья, диагноз и медицинские документы соответствуют иной категории годности к военной службе – категории «В» - ограниченно годен к военной службе», установленной призывной комиссией Бобровского района Воронежской области и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Таким образом, считает, что призывной комиссией и врачами-специалистами, осуществлявшими медицинское освидетельствование, неверно было истолковано расписание болезней и не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло принятие оспариваемого решения, которым нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас. Просит признать решение призывной комиссии Воронежской области от 26.06.2025 незаконным и отменить его (л.д. 5-7).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив их: просит признать решение призывной комиссии Воронежской области от 26.06.2025 незаконным и отменить его, с учетом выводов экспертного заключения по результатам проведения судебной экспертизы, а именно установлением наличия у него иного заболевания, не установленного ранее при его медицинском освидетельствовании специалистами ни районной, ни областной военной-врачебных комиссий, соответствующих категории годности «Г» - временно не годен к военной службе.

Административные ответчики призывная комиссия Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 170,171), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменное мнение по существу заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо военный комиссар Бобровского района Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 165,167), в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве на административное исковое заявление от 21.07.2025 считал, что ФИО1 умышленно уклоняется от призыва на военную службу, поскольку он ранее обращался с аналогичным административным иском в суд, на настоящее время правом на прохождение независимой военно-врачебной комиссии не воспользовался, результаты экспертизы суду не представил (л.д. 33-34).

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Бобровского района Воронежской области, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 166,168), в судебное заседание не явился, письменное мнение по существу заявленных требований не представил.

Заслушав объяснения административного истца, изучив доводы заинтересованного лица, указанные в письменном отзыве на административное исковое заявление, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 КАС, если иное не предусмотрено кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС).

Как следует из пунктов 1 и 1.1 ст. 219 КАС, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов или если Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Оспариваемое решение призывной комиссии Воронежской области в отношении ФИО1 принято 26.06.2025, с административным исковым заявлением ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области 27.06.2025 (л.д. 5), то есть в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 указанного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Частью 1 статьи 25 указанного закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу предусмотрены статьей 26 Федерального закона № 53-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 года № 663.

Как следует из абзаца первого пункта 2 Положения о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (пункт 3).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1).

Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1 статьи 31 Федерального закона № 53-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в том числе организует осмотр и контрольные мероприятия психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий (пункт 2).

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (пункт 4).

Согласно Федеральному закону № 53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом (п. 1 и 3 ст. 1).

При призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Наличие оснований для предоставления гражданам освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (п. 1, 2, абз. 2 п. 5.1 ст. 5.1, ч. 2 ст. 29).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 данного Федерального закона, а также отменять их заключения (п. 3 ст. 29).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

В силу п. 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника (пункт 8 Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе»).

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Закона. Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению). Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Согласно Положению при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 (абз. 5 п. 8).

В соответствии с пунктами 7,8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Судом установлено и из материалов дела (л.д. 35-52,75-77) следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Бобровского района Воронежской области (протокол от 10.02.2021 № 10).

Во время проведения весеннего призыва на военную службу 2025 года при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 был обследован врачами призывной комиссии Бобровского района Воронежской области, что подтверждается листами медицинского освидетельствования от 19.03.2025, 31.03.2025. По результатам обследования ему была определена категория годности «В» по ст. <данные изъяты> (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозом: <данные изъяты>.

Решением призывной комиссии Бобровского района Воронежской области от 09.04.2025 (протокол № 3) ФИО1 на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

При контрольном медицинском освидетельствовании ФИО1 был обследован врачами военно-врачебной комиссии Воронежской области (листы медицинского освидетельствования от 26.06.2025).

По результатам обследования 26.06.2025 ему была определена категория годности «Б-4» по <данные изъяты> (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозом: <данные изъяты>.

Решением призывной комиссии Воронежской области от 26.06.2025 (протокол № 25) решение призывной комиссии Бобровского района Воронежской области от 09.04.2025 отменено, ФИО1 призван на военную службу.

Оспаривая заключение военно-врачебной комиссии и решение призывной комиссии, административный истец заявлял о наличии у него совокупности заболеваний, в подтверждение чего им представлены документы, свидетельствующие о неоднократном обращении в лечебные учреждения и результаты обследований (л.д. 13-26,74,92-94).

Для оценки правомерности оспариваемого решения и результатов медицинского освидетельствования определением суда от 28.07.2025 по делу была назначена комиссионная судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия».

На разрешение комиссии экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Какие заболевания имелись у ФИО1 по состоянию на 26.06.2025?

2. Каким категориям годности соответствуют заболевания, имеющиеся по состоянию на 26.06.2025 у ФИО1? (л.д. 103-104).

Из выводов заключения судебной военно-врачебной экспертизы № 1116 от 05.09.2025 (л.д. 115-164), основанных на данных медицинских документов из материалов административного дела, медицинских карт, КТ-исследований, МРТ-исследований, следует, что у ФИО1 по состоянию на 26.06.2025 имелись заболевания: <данные изъяты>

<данные изъяты> - на основании статьи 66 д графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы 3.

<данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы 3.

Ожирение <данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. №565) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы 3.

<данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «А» - годен к военной службе.

Синусовая аритмия, СА блокада 2 ст. <данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Г» - временно не годен к военной службе. Подлежит обследованию в кардиологическом стационаре с привлечением аритмолога.

<данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения военной службы 4.

Суд полагает, что оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, компетентными в указанной сфере деятельности, выводы экспертизы должным образом мотивированны в исследовательской части заключения. Доказательств, опровергающих правильность выводов экспертов, суду не представлено, об исследовании дополнительных доказательств стороны не просили, ходатайство о проведении повторной экспертизы в ходе рассмотрения спора заявлено не было.

Таким образом, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при определении у ФИО1 определенных конкретных заболеваний и установлении категории годности не было учтено наличие у него <данные изъяты>, что являлось основанием для установления ему по состоянию на 26.06.2025 категории годности «Г» - временно не годен к военной службе.

Согласно пункту 20 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

На основании указанных правовых положений и представленных в материалы дела доказательств, в том числе учитывая выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суд полагает, что оспариваемое решение призывной комиссии основано на ненадлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, в связи с чем, верно определить его категорию годности в весенний призыв 2025 года не представлялось возможным.

Таким образом, нарушение прав и законных интересов административного истца подтверждается материалами дела, в то время как стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заключения военно-врачебной комиссии и установления истцу оспариваемой категории годности к военной службе и наличие достаточных оснований для принятия оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Воронежской области от 26.06.2025 протокол № 25 о призыве ФИО1 на военную службу.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.