УИД: 42RS0025-01-2022-001143-17

Дело № 5-180/2022

Поступило: 21.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, личность установлена, административное задержание с 03 час. 00 мин. <.....> до 09 час. 00 мин. <.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <.....> в 02 час. 00 мин., находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения на территории отеля «У Марфуши» по <.....>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц и затем в присутствии сотрудников полиции, устроил беспричинный скандал, <.....>, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснил, что он пил коньяк с напарником, не спал двое суток, хотел выпить немного и отоспаться, но когда в бутылке оставалось уже немного, он перестал помнить происходящее, далее помнит всё урывками, он поскандалил с напарником, тот убежал к охраннику, закрылся там и вызвал наряд полиции, причину скандала и своего агрессивного поведения пояснить не может, не помнит, такое с ним впервые, ему очень стыдно, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, имело место, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, приложенными объяснениями свидетелей административного правонарушения – непосредственных очевидцев правонарушения, которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при даче объяснений.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, пренебрежение к деятельности по охране общественного порядка, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, <.....>, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, <.....>, наличие только работы по найму с нестабильным доходом. С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом размера санкции статьи и с учётом всех установленных судом обстоятельств дела.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок восемь суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания - с 03 час. 00 мин. <.....> до 09 час. 00 мин. <.....>.

Постановление о применении административного ареста исполнять немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья Л.В.Бондарева