Решение

Именем Российской Федерации

05.12.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2022 по иску адрес ... к ...а ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов,

Установил:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ...у С.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов. В обоснование иска указал, что 08.04.2019 между адрес АГ» и ...ым С.И. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля. V1N ..., а ответчик оплачивает стоимость автомобиля. В соответствии с п.2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 4342350 руб. 56 коп. Истцом ответчику была предоставлена скидка в размере 542350 руб. 56 коп. (абз. 5 п. 2.1 договора), так как данная скидка была предоставлена ответчику при условии приобретения продуктов «финансовая защита платежей», стоимостью 466350 руб. 56 коп. и «сохранение полной стоимости автомобиля», стоимостью 76000 руб. Согласно сведениям, представленным страховой компанией, ответчик отказался от услуги страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования, тогда как, в случае отказа ответчика от финансового продукта, скидка аннулируется, и ответчик обязан выплатить истцу размер аннулированной скидки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору сумму в размере 542350 руб. 56 коп., в счет пени сумму в размере 378018 руб. 34 коп., а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности с 06.03.2022 г. по дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца адрес ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В суд ответчик ... С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 4221Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской. Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушениями) права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителе выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться арт оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения, им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность, страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 между адрес АГ» и ...ым С.И. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля. V1N ..., а ответчик оплачивает стоимость автомобиля. В соответствии с п.2.1 договора, стоимость автомобиля составляет 4342350 руб. 56 коп. Истцом ответчику была предоставлена скидка в размере 542350 руб. 56 коп. (абз. 5 п. 2.1 договора), так как данная скидка была предоставлена ответчику при условии приобретения продуктов «финансовая защита платежей», стоимостью 466350 руб. 56 коп. и «сохранение полной стоимости автомобиля», стоимостью 76000 руб.

Таким образом, у ответчика возникло 2 варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его вариант, за полную стоимость 4342350 руб. 56 коп. либо со скидкой, при соблюдении определенных условий 3800000 руб. В данном случае, ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты. Согласно сведениям, представленным страховой компанией, ответчик отказался от услуги страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования, тогда как, в случае отказа ответчика от финансового продукта, скидка аннулируется, и ответчик обязан выплатить истцу размер аннулированной скидки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 542350 руб. 56 коп. и приобрел его по согласованной договором цене. Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ...фио на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны. ... С.И. с договором купли-продажи был ознакомлен и его подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил. Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат. Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. В спорном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ...ым С.И. исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. ... С.И., как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительных условий, указанных выше. Таким образом, поскольку договором стороны согласовали, что, в случае если ответчик отказывается от договора страхования, либо расторгнет полис КАСКО, что и было сделано ответчиком, предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 542350 руб. 56 коп. аннулируется.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключение, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 542350 руб. 56 коп., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...фио в пользу адрес ... сумму задолженности по договору в размере 542350 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 2.1.2. договора. В случае нарушения ответчиком срока по возврату денежных средств начисляются пени, исходя из 0,1 % за каждый день. В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 348018 руб. 34 коп., с расчетом которых суд соглашается.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день за нарушение сроков возврата суммы по договору по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу определенности, безусловности и исполнимости судебного акта, поэтому в этой части иска суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 12403 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... сумму задолженности в размере 542350 рублей 56 копеек, пени 348018 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12403 рубля 69 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: