Белякова И.А"> Белякова И.А">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Шепелёв А.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права за нарушение права на уголовное судопроизводства в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права за нарушение права на уголовное судопроизводства в разумный срок.

Определением от 19.06.2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения, и заявителям в срок до 30.06.2023 года было предложено устранить указанные в определении недостатки административного искового заявления.

Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителям.

Копия определения от 19.06.2023 года об оставлении административного искового заявления без движения получена ФИО1 – 23.06.2023 года, ФИО2 – 26.06.2023 года, ФИО8 – 26.06.2023 года, ФИО3 – 27.06.2023 года.

Направленные в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 копии определения от 19.06.2023 года возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения ввиду их неполучения адресатами.

При этом, определение судьи от 19.06.2023 года об оставлении административного искового заявления без движения заявителями не исполнено, указанные в определении недостатки не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что определение об оставлении административного искового заявления без движения в установленный срок до 30.06.2023 года включительно, а равно в истекший до вынесения настоящего определения разумный срок для прохождения почтовой корреспонденции заявителями не исполнено, административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежит возращению заявителям со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права за нарушение права на уголовное судопроизводства в разумный срок возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Шепелёв

2