УИД 77RS0002-02-2022-000468-08

ДЕЛО № 2-1093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре судебного заседания Богачко Ю.М.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ... ... к

АНО «АИР» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АНО «АИР» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, возмещении судебных расходов, указав, что работала в организации ответчика с дата по дата в должности советника отдела правового развития регулярной среды с заработной платой в размере сумма в месяц, а также ежемесячной премией в размере сумма в месяц. Однако с ноября 2020 г. выплата заработной платы своевременно и в полном объеме работодателем не производилась, при увольнении окончательный расчет работодателем не произведен, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от дата N 272-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец на основании трудового договора № 20/135 от дата и приложения к нему была принята на работу в организацию ответчика в отдел правового развития регулярной среды на должность Советника с заработной платой сумма, а также регулярной премией по итогам работы за соответствующий календарный период в соответствии с оценкой деятельности работника непосредственным руководителем.

Дополнительным соглашением № б/н от дата к трудовому договору истец переведена в отдел юридического обеспечения на должность ведущего юриста с окладом в размере сумма

Дополнительным соглашением № дата от дата к трудовому договору стороны пришли к соглашению о том, что истец прекращает трудовые отношения дата по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с выплатой в день увольнения окончательного расчета, включая компенсацию за неиспользованные 16 дней отпуска, а также дополнительного выходного пособия в связи с расторжением трудового договора в размере сумма

Решением Басманного районного суда города Москвы от дата по гражданскому делу № 2-3231/2021 по иску ... ... ... к АНО «АИР» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, постановлено: Взыскать с АНО «АИР» в пользу ... ... ... задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере сумма, компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в счет возмещении судебных расходов сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При частичном удовлетворении исковых требований ... Ю.С. судом с ответчика взыскана компенсация за задержку выплаты денежных средств в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период по день вынесения решения судом – дата на общую сумму в размере

сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Басманного районного суда города Москвы от дата в части отказа в удовлетворении требований ... Ю.С. к АНО «АИР» о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за задержку его выплаты отменено, принято по делу в этой части новое решение, которым взыскано с АНО «АИР» в пользу ... Ю.С. выходное пособие в связи с расторжением трудового договора в размере сумма, денежная компенсация за задержку выплаты в размере сумма за период с дата по дата

Представитель истца в судебном заседании указал, что истцу дата ответчиком перечислены денежные средств в счет исполнения решения суда первой инстанции от дата в полном объеме в размере сумма, в подтверждение чего представлена выписка по расчетному счету истца. При этом отметил, что выплата выходного пособия и компенсации за задержку его выплаты до настоящего времени ответчиком не произведены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца суд взыскивает компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в размере сумма за период с дата по дата в размере сумма

(с дата по дата, то есть за 41 кал.дн. ...х41/150х6.75% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 19 кал.дн. ...х19/150х7.5% = ...)

А также за задержку выплаты выходного пособия в связи с расторжением трудового договора в размере сумма за период с дата по день вынесения решения судом по дата, учитывая, что работодателем не исполнена обязанность по окончательному расчету с работником при его увольнении в размере сумма

(с дата по дата, то есть за 41 кал.дн. ...х41/150х6.75% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 56 кал.дн. ...х56/150х7.5% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 56 кал.дн. ...х56/150х8.5% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 14 кал.дн. ...х14/150х9.5% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 42 кал.дн. ...х42/150х20% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 23 кал.дн. ...х23/150х17% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 23 кал.дн. ...х23/150х14% = ...)+

(с дата по дата, то есть за 15 кал.дн. ...х15/150х11% = ...)

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Конституционным судом РФ в Определении N 382-О-О от дата, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает обстоятельства и сложность дела, требования соразмерности и справедливости, объем оказанной юридической помощи и проделанной представителем работы и их необходимость для защиты прав истца, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, а именно то, что истцу были оказаны консультативные услуги, произведен сбор документов, составлено исковое заявление и уточненное исковое заявление, расчеты, заявление о применении обеспечительных мер, в судебных заседания принимал участие представитель истца, в связи с чем суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя сумма, что соответствует объему оказанных истцу услуг.

Кроме того, с АНО «АИР» в пользу ... Ю.С. подлежат взысканию понесенные ею почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные соответствующими платежными документами.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО «АИР» в пользу ... ... ... компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма сумма, в счет возмещении судебных расходов сумма

Взыскать с АНО «АИР» государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Борисова К.П.