Дело №–753/2022

УИД 24RS№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «<данные изъяты> (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 454000 рублей, под 16,5 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338176,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 334557,96 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 3618,54 рублей, которую Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 3618,54 рубля.

Определением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение решения в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту пребывания, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 15.01.2020г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 454000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338176,50 рублей, из которых 334557,96 рублей – основной долг, 3618,54 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается выпиской записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 нотариусом Канского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство сыну умершей ФИО2, состоящего из права

- на земельный участок, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: России, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № площадь: 900 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю по праву собственности. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация права собственность произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, кадастровая стоимость 43614 рублей,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры: №, площадь: 53,8 кв. м, этажность (этаж): 1, кадастровая стоимость 411550,24 рублей,

- земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: №, площадь: 800 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенной использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю по праву собственности. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости государственной регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, кадастровая стоимость 38768 рублей.

- квартиры, находящейся по адресу: 663620, <адрес>. Кадастровый номер квартиры: № - площадь: 52,2 кв. м, этажность (этаж): 1. Указанная квартира принадлежит наследодателю по праву собственности. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрации права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, кадастровая стоимость 399310,69 рублей,

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры: №, площадь: 60,8 кв. м, этажность (этаж): 5. Указанная доля квартиры принадлежит наследодателю по праву собственности. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация нрава собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, кадастровая стоимость ? доли (1165964,03:1/2)= 582982,015 рублей

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Имеющимися в деле доказательствами установлена стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ФИО2 перед кредитором. Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет: (582982,015+399310,69+38768+411550,24+43614) = 1476224 рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2, принявший наследство заемщика ФИО1, должен исполнить обязательства по долгам наследодателя, уплатить истцу задолженность наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества. Поскольку согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы, на день открытия наследства ФИО1 в её собственности транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, получателем пенсии и иных выплат ФИО1 не являлась.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Фактическая стоимость наследственной массы составляет 1476224 рублей 94 копейки рублей = (582982,015+399310,69+38768+411550,24+43614), поскольку размер принятого имущества выше размера задолженности, таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № № в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6581,77 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6581,77 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу «<данные изъяты>» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338176,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,77 рублей, а всего 344758 (триста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8