Дело № 5-476/2025
УИД: 93RS0012-01-2025-001270-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 сентября 2025 года г. Амвросиевка
ул. Кирова, 4
Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от командира полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на <адрес>, водитель Ю.В. управляла транспортным средством АВТО г.р.з. №, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения по требованию сотрудника полиции в установленном законом порядке медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения отказалась, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ю.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении данного административного протокола без ее участия в связи с дальностью проживания и нахождении на иждивении двоих малолетних детей. При определении административного наказания, просила учесть в виде смягчающих обстоятельств наличие двоих малолетних детей, а так же то, что данное правонарушение совершено впервые.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина, привлекаемого к административной ответственности лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, полностью подтверждается следующим.
Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В данном случае, вина водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Ю.В. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказалась;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя Ю.В. составленного с применение видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, данный пакт составлен с использованием средств видеозаписи;
- видеозаписью, приобщенной к материалам дела, где зафиксирован факт отказа водителя Ю.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении
В данном случае, факт отказа водителя от проводимого медицинского освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого является факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а так же видеозапись, где зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судьёй не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на определенный срок, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>, административный штраф.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства правонарушителя.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок