2-14/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей с ним и по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей с ней и взыскании алиментов,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей с ним.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в зарегистрировал браке с ФИО6 из-за непониманий в 2012 году они разошлись. В 2014 году ответчица позвонив ему и, сообщила, что все осознала, изменилась, хочет вернуться к нему и жить вместе. Поверив ей, они снова стали жить одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак. От данного брака у них родились еще двое сыновей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До февраля 2023 года они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. После указанного периода время их совместная жизнь снова стала невыносимой по причине постоянных ссор, скандалов, они перестали понимать друг друга. Ответчица неоднократно уезжала домой к своим родителям. Все это отрицательно отражалось на детях, так как они ходят в школу, на секцию по карате, и у них свои друзья. Дети знают, что он относится к ним с любовью. В апреле 2023 года ответчица ФИО6 забрала детей, но вернула их и в данное время дети проживают с ним, учатся в школе, ходят на секцию. У него имеются все условия для содержания и воспитания детей. Он не против общения матери с детьми. Просит расторгнуть брак с ФИО6 и определить место жительства детей с ним.
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей с ней и взыскании алиментов на содержание детей.
Из искового заявления ФИО6 следует, что она состоит в браке с ответчиком ФИО5 С декабря 2022 года брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, так как ответчик по вайнахским обычаям заключил брак с другой женщиной с которой совместно проживает. В период брака у них родились трое сыновей ФИО7, ФИО2 и ФИО3. После развода по вайнахским обычаям двое младших сыновей уехали с ней к ее родителям в <адрес>, старшего сына ФИО7, ответчик ей не отдал. После чего обманным путем забрал и младших сыновей, она осталась жить в доме ее родителей. Он ее оставил будучи беременной, женился на другой женщине, не мусульманке, которая, при живой матери занимается воспитанием ее детей, которой они не нужны. Более того, ответчик отстранил ее от воспитания детей, не дает возможности заботиться о них. Она как мать желает воспитывать и жить вместе с детьми. На ее неоднократные попытки определить мирным путем место жительства детей, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. Ее супруг на контакт не идет и детей ей не отдает. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО5, отобрать детей, определить место жительства детей с ней, взыскать алименты в размере 50% от величины прожиточного минимума по <адрес>.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, а также направил свое заключение.
Истец ФИО5, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании представитель истцов ФИО10-Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без неявившегося представителя органа опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район».
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску и истец по вторичному иску ФИО11 и ее представитель ФИО12 уточнили исковые требования. Просила расторгнуть брак с ФИО6, определить место жительства детей с ней, обязать ФИО5 передать детей ей и взыскать с него алименты в размере 50% прожиточного минимума, установленного в РИ.
Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО13 в судебном заседании считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО5
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Как следует из исковых требований сторон, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно, поскольку брачные отношения между ними фактически прекращены с февраля 2023 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 к ФИО6 и ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон несовершеннолетние дети ФИО14 – ФИО7, ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с истцом по первому иску ФИО5
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, родился у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес> РИ, родились у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РИ, родились у родителей отца – ФИО5 и матери – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.
Истцом по первоначальному иску ФИО5 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией социальной политики администрации МО «<адрес>», из которого усматривается, что истец вместе с детьми проживает по адресу: РИ, <адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.
Ответчиком по первоначальному иску и истцом по вторичному иску ФИО6 также представлен акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный отделом опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района, из которого усматривается, что жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей. Официально не трудоустроена.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон трое детей проживают с ФИО5, один ребенок проживает с матерью.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних детей с отцом ФИО8
Орган опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» дал аналогичное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно проведенной психолого-педагогической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. демонстрируют признаки эмоциональной привязанности к отцу и желания проживать вместе с ним.
Суд также учитывает, что малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время нуждается, прежде всего, в женском уходе и материнской ласке и заботе.
При таких условиях, учитывая, что исключительных обстоятельств, при которых малолетний ребенок, может быть разлучаем со своей матерью, по делу не установлено, суд находит исковое требование ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей с ней и взыскании алиментов, подлежащим частичному удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что это не нарушает интересов отца ребёнка, учитываются обстоятельства, существующие на дату рассмотрения спора, нуждаемость маленького ребёнка в матери.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних троих детей с отцом, а одного ребенка с матерью.
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно частям 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч.2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.
В исковых требованиях истец по вторичному иску ФИО6 просит взыскать с ФИО5 в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> начиная с момента подачи исковых требований до совершеннолетия детей.
Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов детей с учетом сохранения детям прежнего уровня их обеспечения.
Таким образом, определяя размер взыскиваемых алиментов с ответчика по вторичному иску ФИО5, суд считает целесообразным определить их в размере 50% величины прожиточного минимума в 2025 году на детей в <адрес> на ребенка с последующей индексацией, поскольку в силу ч.1 ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей, это равная обязанность обоих родителей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить частично.
Исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить частично.
Брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с их отцом – ФИО5 по адресу: РИ, <адрес>.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с её матерью – ФИО6 по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.
Взыскать ежемесячно с ФИО5 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально её росту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В остальной части исковые требования ФИО5 и ФИО6 оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.
Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ через Сунженский районный суд РИ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ужахов А.С., КОПИЯ верна:
Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов