РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2022

по иску ООО Передовые Платежные Решения к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

истец ООО Передовые Платежные Решения (далее – ООО «ППР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поручительства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом ООО «ППР» и ООО «СТАЛЬГРУПП» заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства обеспечить получение ООО «СТАЛЬГРУПП» нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ООО «СТАЛЬГРУПП» приняло на себя обязательство оплачивать и принимать с использованием карт товары, услуги, предоставляемые истцом. Обязательства ООО «СТАЛЬГРУПП» перед истцом по заключенному договору по оплате товаров, услуг за декабрь 2020 года и январь 2021 года были исполнены не в полном объеме, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в общем размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 30 июля 2021 года с ООО «СТАЛЬГРУПП» в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, из которых основной долг сумма, пени сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма В целях обеспечения исполнения ООО «СТАЛЬГРУПП» своих обязательств перед истцом между истцом и ответчиком ФИО1 12 марта 2020 года заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «СТАЛЬГРУПП» обязательств по основному договору. Истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая ответчиком удовлетворена во внесудебном порядке не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «СТАЛЬГРУПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия на судебном заседании не представили, равно как и не представили возражений на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2019 года между ООО «ППР» и ООО «СТАЛЬГРУПП» заключен договор-оферта № 4-3886, по условиям которого истец, как поставщик, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, обязуется обеспечить получение ООО «СТАЛЬГРУПП», как покупателем, товаров и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, услуги и дополнительные услуги и оплатить их (л.д. № 39-43).

Согласно п.п.1.8-1.10 договора от 09 декабря 2019 года, ТО- третьи лица-точки обслуживания, на которых покупатель имеет право получать товары и/или услуги; товары- моторное топливо, нефтепродукты и газообразное топливо, приобретаемое покупателем на ТО при предъявлении Карт; услуги- реализация сопутствующих товаров, гостиничные услуги, мойка автомобиля, услуги шиномонтажа и иные услуги, оказываемые покупателю на ТО при предъявлении Карты.

Согласно п.п. 1.3-1.4 договора дополнительные услуги – информационно-технические услуги, оказываемые поставщиком покупателю по настоящему договору; Карта – пластиковая карта, являющаяся бездокументарным основанием для получения товаров и услуг, а также техническим средством учета полученных покупателем товаров и услуг. Карта не является платежным средством.

Во исполнение обязательств покупателя перед поставщиком 12 марта 2020 года между ООО «ППР», ООО «СТАЛЬГРУПП» и ФИО1 заключен договор поручительства № 4-3886.08 к договору от 09 декабря 2019 года № 4-3886, по условиям которого поручитель (ФИО1) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «ППР») за исполнение должником (ООО «СТАЛЬГРУПП») своих обязательств по основному договору, заключенному между кредитором и должником (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по основному договору солидарно с должником; в том же объеме, что и должник, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения должником обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках основного договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных основным договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

В силу п. 2.3 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по основному договору: и уже возникших, и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В случае просрочки исполнения должником своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств от должника, от поручителя или от должника и поручителя совместно, при чем, как полностью, так и в части задолженности, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание задолженности.

Согласно п. 3.1 договора, настоящий договор действует в течение всего срока действия основного договора и трех лет с момента прекращения его срока действия.

В соответствии с п. 3.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

Как следует из содержания поданного искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательства ООО «СТАЛЬГРУПП» перед истцом по заключенному договору по оплате товаров, услуг за декабрь 2020 года и январь 2021 года были исполнены не в полном объеме, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в общем размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 30 июля 2021 года, принятого по делу по иску ООО «ППР» к ООО «СТАЛЬГРУПП» о взыскании задолженности, в котором ФИО1 участвовала в качестве третьего лица, с ООО «СТАЛЬГРУПП» в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, из которых основной долг сумма, пени сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как установлено судом, решение Арбитражного суда адрес от 30 июля 2021 года на момент разрешения настоящего спора должником исполнено не было.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником основного обязательства по договору, заключенному с истцом, с достоверностью и очевидностью подтвержден материалами дела, согласно положениям ст. 363 ГК РФ и условиям заключенного договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом солидарно с основным должником, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которой основной долг сумма, пени сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма

При этом взыскание денежных средств с ответчика надлежит производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда адрес от 30 июля 2021 года по делу № А40-92632/21-131-880 по иску ООО Передовые Платежные Решения к ООО СТАЛЬГРУПП о взыскании задолженности.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению данной задолженности по делу установлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Передовые Платежные Решения задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскание денежных средств производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда адрес от 30 июля 2021 по делу № А40-92632/21-131-880 по иску ООО Передовые Платежные Решения к ООО СТАЛЬГРУПП о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.