г/<адрес>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года <адрес>
Наурский районный суд ЧР
в составе:
председательствующего судьи Кюльбакова В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
В Наурский районный суд ЧР, обратился представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
В своем заявлении представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей, 00 копеек, (п. 1 Договора). Процентная ставка по кредиту 13,50 % (п. 4.1 Договора). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщика по Договору составляет 216 490 (двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто) руб., 79 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 204 758 (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб., 52 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга кредита 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) руб., 39 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 115 (одна тысячи сто пятнадцать) руб., 80 коп.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, обратился с заявлением рассмотреть дело в его отсутствие и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом представлено копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, 00 копеек.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита КД №, сумма составляет 300 000 рублей.
В соответствии расчетом задолженности по кредитному договору 2134131/0352 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 216 490 рублей, 79 копеек, в том числе:
Задолженность по уплате неустойке за неисполнение обязательств по основному долгу 10 616 рублей 39 копеек;
Задолженность по уплате неустойки за исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 115 рублей 88 копеек.
Общая сумма задолженности составляет 216 490 рублей, 79 копеек.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» усматривается, что ими оплачена государственная пошлина в сумме 5 364 рубля 91 копеек при подаче искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина в сумме 5364 рублей 91 копеек при подаче искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
В связи изложенным в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 рублей 91 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: ст-ца Ищерская, <адрес>, ЧИР, зарегистрированную по адресу: ЧР, <адрес>, ст-ца Ищерская, <адрес>, сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 490 (двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 79 копеек, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу, составляет 204 758 (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 10 616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 39 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 88 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 91 копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере 216 490 (двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 79 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Кюльбаков
Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20___г.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
копия верна:
Судья В.В. Кюльбаков