РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., при участии представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/2022 (УИД: 38RS0034-01-2022-002591-49) по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен договор <***> от ****год о предоставлении кредита в размере 94 220 руб. 64 коп. на условиях, установленных данным договором; ****год по договору уступки №.17/15.464 банк уступил право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»; в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от ****год не были исполнены в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с ****год по ****год в размере 92 352 руб. 08 коп., сумму процентов в размере 14 245 руб. 39 коп., а всего - 106 597 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 против удовлетворения иска возражала в полном объеме, заявила о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен договор <***> от ****год о предоставлении кредита в размере 94 220 руб. 64 коп. на условиях, установленных данным договором.
****год по договору уступки №.17/15.464 банк уступил право требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»..
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от ****год не были исполнены в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с ****год по ****год в размере 92 352 руб. 08 коп., сумму процентов в размере 14 245 руб. 39 коп., а всего - 106 597 руб. 47 коп.
В нарушение договорных условий клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет, открытый в банке, и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Согласно представленного банком расчета, задолженность составляет 106 597 руб. 47 коп., которая заявлена банком ко взысканию в рамках данного иска.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Возражая на иск, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному истцом требованию.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 8.2 договора, срок исполнения договора определен датой погашения задолженности - ****год.
После указанной даты оплата ответчиком в рамках указанного кредитного договора не производилась.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности в рамках кредитного договора <***> от ****год начинает течь с ****год и истек ****год.
С настоящим иском истец обратился в суд ****год, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору <***> от ****год и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.
Судья В.А. Долбня