Дело № 2 – 823/2022 (УИД 53RS0003-01-2022-001151-11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Носовой,
при секретаре Я.М. Бикмансуровой,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Валдайского муниципального района Новгородской области (далее Администрация), ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <данные изъяты>, и на садовый домик, площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером 8388, расположенный на земельном участке по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что спорное имущество принадлежало его матери ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимости, однако при жизни она не зарегистрировала право собственности на указанные объекты. 24.01.2010 наступила смерть ФИО4, за оформлением наследственных прав к имуществу матери к нотариусу обратился его отец ФИО5, он же фактически принял наследство. 30.10.2017 наступила смерть ФИО5 С заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу обратились истец и его родная сестра ФИО7, 15.05.2018 нотариусом было выдано соглашение о разделе наследственного имущества, в которое не были включены спорные объекты недвижимости, поскольку отец, приняв наследство после смерти супруги, в том числе спорные земельный участок и жилой дом, не принял мер к регистрации за собой права собственности на указанную недвижимость. Приняв наследство в виде имущества, отраженного в соглашении о разделе наследственного имущества, истец также принял наследство в виде спорных объектов недвижимости, в настоящее время обрабатывает земельный участок, принимает меры к сохранению садового домика. Для восстановления нарушенного права просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика – представитель Администрации, ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В телефонограмме на имя суда ФИО7 указала, что явиться в судебное заседание не может, поскольку зарегистрирована и проживает на Украине, объяснила, что признает исковые требования ФИО3, между ними достигнуто соглашение о том, что все наследственное имущество, находящееся на территории Российской Федерации, переходит в собственность истца, все наследственное имущество, находящееся на Украине, в ее собственность.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.
Установлено, что ФИО8 на основании договора купли-продажи, заключенного 12.08.1996 с ФИО6, принадлежали спорные земельный участок и садовый домик.
Право собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано не было.
Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Валдайского района Новгородской области, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 наследником принадлежащего ей имущества является ее супруг ФИО5
30.10.2017 наступила смерть ФИО5
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 установлено, что 15.05.2018 между его детьми ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переходит право собственности на объекты недвижимости, находящиеся на территории Российской Федерации, и автомобиль, в собственность ФИО2 право собственности на денежные вклады. Указанным соглашением предусмотрено, что ФИО2 доплачивает ФИО1 денежную компенсацию неравности наследственных долей в размере <данные изъяты>.
Включение спорного имущества в наследственную массу после смерти отца мотивированы истцом фактическим принятием наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ). В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
С учетом представленных в суд документов, подтверждающих факт принятия истцом наследства, а именно, вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, обращения к нотариусу за принятием наследства, суд считает установленным что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.
Поскольку после открытия наследства к имуществу ФИО4 ее супруг ФИО5 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Приняв наследство, ФИО5 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства. Истец, приняв наследство, открывшееся после смерти отца, вступив во владение и пользование им, а потому считается принявшим наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; садовый домик площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером 8388, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.12.2022.
Судья: подпись
Копия верна: судья И.А. Носова
Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2022 года.