УИД 22RS0013-01-2024-008718-91
Дело № 2-1214/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре Аксентьевой Е.Э.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, согласно которому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета убытки в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению предметов преступления (алкогольной продукции) в размере 134 759 руб. 76 коп., взыскать с ФИО2 почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, представитель третьего лица МУ МВД России "Бийское" не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, одним из таких способов является возмещение убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа данной нормы следует, что для возмещения убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо доказать противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, а также наличие убытков и их размер.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ.
Пунктом 5 указанного постановления Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на федеральную службу по контролю за алкогольным и табачными рынками (прежнее наименование - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, далее также - Росалкогольрегулирование).
В судебном заседании установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2022 года по уголовному делу №1-29/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года.
Судом постановлено, что вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск «рег. № с аудио-файлами телефонных переговоров ФИО2; - товарный чек, лист с рукописными записями; - оптический диск «рег. № с видео-файлами ОРМ «Проверочные закупки»; - информацию и оптический диск предоставленные ООО «Т2 Мобайл», с детализацией соединений абонентского номера № - информацию и оптический диск предоставленный ПАО «ВымпелКом», с детализацией соединений абонентского номера № - информацию ПАО «Сбербанк» о счетах ФИО3 с оптическим диском - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;
- денежные средства в размере 210000 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО2 и переданные на хранение в бухгалтерию МУ МВД России «Бийское» - вернуть по принадлежности ФИО2;
Алкогольную продукцию: - 439 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «ВОДКА СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР»; - 418 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «ВОДКА ФАВОРИТ КОРОЛЕВСКИЙ; - 3 бутылки с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «ЦАРСКАЯ ОХОТА ПЛАТИНОВАЯ»; - 160 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Гжелька Мягкая особая»; - 160 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Царская охота Платиновая»; - 180 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Родники Сибири»; - 15 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Доброе застолье водка»; - 8 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «SLAVYANKA VODKA 0,5 дм3»; - 4 бутылки с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «PARLAMENT VODKA 0,5 дм3»; - 1 полимерный бак с спиртосодержащей жидкостью; - 5 полимерных канистр с спиртосодержащей жидкостью; - 260 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Родники Сибири»; - 240 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Царская охота Платиновая»; - 220 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Гжелька Мягкая особая»; - 48 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «SLAVYANKA VODKA 0,5 дм3»; - 48 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «PARLAMENT VODKA 0,5 дм3»; - 23 бутылки с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «NAPOLEON»; - 18 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Камея»; - 11 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «СЕМIЗ КОЗЫ»; - 6 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «PARLIAMENT VODKA»; - 6 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «ZERO BLACK»; - 4 бутылки с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «KUNA PREMIUM VODKA»; - 64 картонные коробки с пустыми бутылками; - 1 картонную коробку с полимерными колпачками; - ленту с самоклеящимися марками; - 5 лент самоклеющихся этикеток; - 580 бутылок с жидкостью, с этикетками с надписью «Водка ФАВОРИТ КОРОЛЕВСКИЙ»; - 560 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с надписью «Водка Северный ветер»; - 220 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Сибирская стужа кедровая»; - 432 бутылки с спиртосодержащей жидкостью, с надписью «Parlament»; - 150 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Sobranie»; - 108 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с надписью «СЕМIЗ КОЗЫ»; - 179 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Сибирская стужа кедровая»; - 239 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «FINSKAYA SILVER»; - 218 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Проводница»; - 280 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Доброе застолье»; - 13 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «ВОДКА ФАВОРИТ КОРОЛЕВСКИЙ»; - 5 бутылок с спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с надписью «Водка «Царская Охота Платиновая»; - 20 пластмассовых канистр с спиртосодержащей жидкостью емкостью 10 л каждая, которые переданы на хранение в помещении здания МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06 мая 2022 года.
22 марта 2021 года МУ МВД России «Бийское» в адрес МРУ Росалкогольрегулироваие по Сибирскому федеральному округу направлено уведомление о готовности к передаче продукции на хранение, изъятой по уголовному делу №, количество штук 4853.
На основании заключенных Росалкогольрегулированием государственных контрактов услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых у ответчика вещественных доказательств оказывало АО «Росспиртпром».
В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта от 29.10.2021 № общая стоимость услуг по вывозу продукции и (или) предметов определяется из стоимости услуг по вывозу 1 (одного) килограмма продукции и (или) предметов в размере 12,80 руб.; - общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,40 руб.
В соответствии с пунктом 2.2.1 государственных контрактов № от 01.01.2022 и № от 07.06.2022: - общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,40 руб.
В соответствии с пунктом 2.2.1 государственного контракта № от 29.12.2022: - общая стоимость услуг по хранению продукции и (или) предметов определяется исходя из стоимости хранения 1000 (одной тысячи) килограмм продукции и (или) предметов в день в размере 24,38 руб.
Согласно актам приема-передачи продукции и (или) предметов № от 01.12.2021 вес изъятой спиртосодержащей продукции, хранившейся и уничтоженной АО «Росспиртпром» в рамках вышеназванного уголовного дела, составил 4284,8 килограмм.
Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (далее – Управление) была оформлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 09.11.2021 № № на основании которой по акту приема-передачи продукции и (или) предметов 01.12.2021 № АО «Росспиртпром» вывезена и хранилась, изъятая МУ МВД России «Бийское» продукция в количестве 2688,3 л (4853 единицы), весом 4284,8 килограмм.
Согласно акту приема-передачи продукции и (или) предметов № от 01.12.2021 года представитель АО «Росспиртпром» принял от следователя СУ МУ МВД России «Бийское» спиртосодержащую продукцию в количестве 4853 единицы, весом 4284,8 кг по уголовному делу в отношении ФИО2
Из акта уничтожения продукции и (или) предметов № от 14 февраля 2024 года следует, что 14 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, алкогольная продукция изъятая у ФИО2 была уничтожена путем механического воздействия, общий вес продукции составлял 4284,800 кг.
Согласно справке-расчету о затратах по оказанию услуг по перевозке, хранению и уничтожению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по состоянию на 14 февраля 2024 года: вес конфискованной продукции – 4284,800, заявка о вывозе и приеме на хранение от 09 ноября 2021 года № акт приема-передачи от 01 декабря 2021 года № от 02 декабря 2021 года, место хранения – соисполнитель АО «Росспиртпром» ООО «Альянс-Агро» <адрес> затраты на перевозку – 54 845 руб. 44 коп., затраты на хранение (29 суток) 3031 руб. 92 коп., затраты по хранению (212 суток) – 22 164 руб. 41 коп., затраты по хранению (2 суток) – 209 руб. 10 коп., заявка на уничтожение от 03.08.2022, затраты по хранению (151 сутки) 441 руб. 76 коп., затраты по хранению (347 суток) – 1014 руб. 34 коп., затраты по хранению (30 суток) – 92 руб. 66 коп., всего хранения – 26 954 руб. 19 коп., затраты по уничтожению – 52 960 руб. 13 коп. Всего услуг оказано на сумму 134 759 руб. 76 коп.
Оказанные АО "Росспиртпром" по государственным контрактам услуги оплачены истцом за счет средств федерального бюджета.
Отклоняя довод ответчика о том, что понесенные федеральным бюджетом расходы являются процессуальными издержками и подлежат предъявлению в рамках уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд указывает, что в силу положений части 3 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Управление не являлось участником уголовного судопроизводства в соответствии с Разделом II Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим не могло обратиться за компенсацией понесенных расходов за вывоз и хранение вещественных доказательств в порядке статьи 131 УПК РФ.
Право требования взыскания убытков возникло у Управления после установления виновного физического лица, что отнесено к исключительной компетенции суда.
Таким образом, доводы ответчика о взыскании убытков исключительно в рамках уголовно-процессуального законодательства основаны на неверном толковании законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.
Следовательно, предъявление настоящего иска не противоречит нормам ГК РФ, действующему законодательству и направлено на возмещение реальных потерь федерального бюджета, которые подлежат возмещению.
Довод ответчика о том, что расходы на хранение изъятой продукции следует рассчитывать до момента исполнения приговора, оценивается судом критически, поскольку противоречит принципу полного возмещения убытков, закрепленному в ст. 15 и в п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период после вступления в силу приговора суда и до 14 февраля 2024 года изъятая продукция хранилась по инициативе истца, судом не установлено.
Судом установлено, что государственные контракты на хранение и уничтожение изъятой продукции заключались по мере поступления бюджетных средств. Задолженность по контрактам, образовавшаяся вследствие исчерпания лимита контракта, была взыскана решениями арбитражного суда.
Разрешая спор, суд руководствуется статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и приходит к выводу о наличии на стороне казны Российской Федерации, от имени которой действует истец, убытков в размере стоимости оплаченных услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой у ответчика продукции, в связи исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5042 руб. 79 коп.
Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу требований ст. 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение понесенных судебных расходов стороной истца представлены списки почтовых отправлений об отправке почтовой корреспонденции на общую сумму 609 руб., данные расходы являлись необходимыми, а потому подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу федерального бюджета (УИН 16000000000000561152) убытки в виде затрат на оплату услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению предметов преступления (алкогольной продукции) в размере 134 759 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>) почтовые расходы 609 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 5042 руб. 79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.