Дело <№>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 марта 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67899,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2236,98 руб.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов. Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора заемщик должен пройти процедуру регистрации на сайте, идентификации и создания личного кабинета. В соответствии с п. 5.5 Правил после рассмотрения обществом заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления заемщиком заявки, в личном кабинете формируются: Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о заемщике, а также Условия заключаемого договора, График платежей. До получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Согласно п. 7.4 Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП). Согласно п. 4.3 Соглашения об АСП факт подписания электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном п. 3.2.1 соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения. Код был направлен заемщику на номер телефона <данные изъяты>, указанный им при акцепте Формы. Денежные средства преданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Условия договора о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 не исполнены. <дата> МК «Платиза» уступило права (требования) по договору займа <№> от <дата>, заключенного с ФИО1, в пользу <данные изъяты> О состоявшейся уступке прав (требований) заемщик был уведомлен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки права требования) в сумме 67899,53 руб., в том числе: 28500,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 37118,43 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2281,10 руб.- сумма задолженности по штрафам и пени. Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,98 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований о взыскании с него в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 67899,53 руб. с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО1 путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, подписанного аналогом собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 30 дней.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 310,25% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы непогашенной части суммы займа за период, когда условиями договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты; до 0,1 % за каждый день нарушения обязательства от непогашенной части суммы займа за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

<дата> и <дата> между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа, согласно которым увеличивался срок возврата займа, окончательно до 91 дня с момента заключения договора и составлялся новый график платежей.

Так, по последнему заключенному дополнительному соглашению от <дата> сумма займа должна была быть возвращена до <дата>.

Факт заключения договора с <данные изъяты> и получения денежных средств в сумме 30000 руб. ответчиком не оспаривается.

Обязательство по предоставлению займа кредитором исполнено в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Обязательства ответчика перед истцом по возврату займа и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в общей сумме займа истцу не возвращены. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве кредитора <данные изъяты> осуществлять уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <№> от <дата>.

<дата> между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования возврата задолженности, возникшей по договору <№> от <дата>, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, перешло к <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> на дату уступки права требования составила 67899,53 руб., в том числе: 28500,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 37118,43 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2281,10 руб.- сумма задолженности по штрафам и пени.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, признал исковые требования с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2236,98 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> рождения, паспорт <...>, выдан МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> <дата>, задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67899,53 руб., из которых: 28500,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 37118,43 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование займом; 2281,10 руб.- сумма задолженности по штрафам и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина