Дело № 5-306/2024

УИД: 86RS0007-01-2025-003971-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2024 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2025 года в 22 часа 19 минут ФИО1, находясь возле подъезда (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, размахивал руками в разные стороны, выражался нецензурной бранью, стучал в двери и окна, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжал противоправные действия, игнорируя требования сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт мелкого хулиганства ФИО1 сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 359514 от 02 августа 2025 года, согласно которому 01 августа 2025 года в 22 часа 19 минут ФИО1, находясь возле подъезда (адрес) вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, размахивал руками в разные стороны, выражался нецензурной бранью, стучал в двери и окна, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжал противоправные действия, игнорируя требования сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что нужна помощь полиции. Зять грозится выбить окна;

- объяснением свидетеля В.Л.А. от 01 августа 2025 года, согласно которого она находилась дома по адресу (адрес) и в домофон позвонил ФИО1, с которым произошел словесный конфликт, после чего он стал стучать в двери, кричать в окна, размахивать руками, выражался нецензурной бранью, разбил два окна. По данному факту позвонила в полицию. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- объяснением ФИО1 от 01 августа 2025 года, согласно которого он 01 августа 2025 года в вечернее время находился возле подъезда (адрес) где вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в дверь и окна, которые разбил. Неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 01 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 01 августа 2025 года в 22 часа 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 01 августа 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску в 22 часа 40 минут 01 августа 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 22 часов 40 минут 01 августа 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-306/2025. Постановление в законную силу не вступило.