Дело № 2-358/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000129-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Осинники 3 марта 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.
при секретаре Геберлейн Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 3 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 года по 30.01.2023 года в размере 573,29 рублей, за период с 16.01.2023 года по 30.01.2023 года в размере 9272,47 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12084,50 рублей.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на положение п.1 ст. 395, п. 1 ст. 810 ГК РФ, указывает, что 23.12.2022 ФИО2 получила от неё денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые она обязалась вернуть не позднее 31.12.2022, о чем была написана расписка. 26.12.2022, 29.12.2022, 03.01.2023 она передала ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 084 000 рублей наличными, о чем были написаны расписки, срок возврата денежных средств был определен до 16.01.2023, однако ответчик в установленные сроки не выполнила свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждается неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Данной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке, 23.12.2022 ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере 90 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно расписок, 26.12.2022, 29.12.2022, 03.01.2023 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 084 000 рублей, которую она обязалась вернуть до 16.01.2023 (л.д. 13, 15,17).
В установленным сторонами договора займа срок, ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и до настоящего времени не вернула истцу заемные средства.
Суд считает, что договора займа, заключенные между сторонами в виде расписок, соответствуют требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договоров, и они содержат все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также суммы займа. Текст расписок однозначно и ясно свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в общем размере 3 174 000 рублей в долг и, составляя указанные расписки, ответчик не могла не понимать, что она выступает как заемщик и должна нести ответственность по договорам займа.
С учетом изложенного, поскольку факт передачи ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом того обстоятельства, что ФИО2 доказательств неполучения денежных средств, либо погашения задолженности перед истцом в размере 3 174 000 рублей или в иной части суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила, требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 174 000 рублей по распискам от 23.12.2022, 26.12.2022, 29.12.2022, 03.01.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты как мера гражданско-правовой ответственности, начисляется на сумму долга по договору займа.
Анализируя вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей за период с 31.12.2022 по 30.01.2023 - 573,29 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 3 008 400 рублей за период с 16.01.2023 по 30.01.2023- 9272,47 рублей исходя из расчета истца, представленного в исковом заявлении, который судом проверен и является арифмитически верным.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с данной нормой являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3500 рублей. Факт несения расходов подтверждается квитанцией (л.д.7). Указанные расходы являются разумными и суд не находит основания для их снижения.
Согласно чеку-ордеру истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 12084,50 рублей (л.д.6).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку определением суда от 07.02.2023 ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 12084,50 рублей до вынесения решения суда, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что госпошлина в размере 12 084,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> паспорт № №) денежные средства в размере 3 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 31 декабря 2022 по 30 января 2023 в размере 573, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2023 по 30.01.2023 в размере 9272,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12084,50 рублей, за составление искового заявления в размере 3500 рублей, а всего взыскать 3 199 430 руб. 26 коп. (три миллиона сто девяносто девять тысяч четыреста тридцать рублей двадцать шесть копеек).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт №) в доход местного бюджета издержки в виде государственной пошлины в размере 12084 руб. 50 коп. (двенадцать тысяч восемьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.
Судья Е.С. Крыжко