Дело №2-1055/2022
УИД 42RS0012-01-2022-001846-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 декабря 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование - Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №<...> от 20.08.2012 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 договора <...> уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015.
В соответствии с п.1.5 Договора <...> уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 (далее - дата уступки).
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 (далее - дата уступки).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67988,9 рублей, задолженность по основному долгу - 29109,1 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 23076,88 рублей (ПУ), задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 800 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 9820,13 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 882,79 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 52185,98 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с 20.08.2012 по 09.10.2020.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки:
ОДПС = ОДУ+ПП-ППоУ,
где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в суд в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях,
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет:
52185,98 = 29109,1+23076,88 - 0, где
52185,98 - ОДПС;
29109,1 - ОДУ;
23079,88 - ПП;
0 - ППоУ.
Определением <...> и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района от 20.11.2020 года отменен судебный приказ по делу <...> от 06.11.2020 о взыскании со ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 года в сумме 52185,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии по ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.
Действия, направленные на примирение, не предпринимались.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 в сумме 52185,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 882,79 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (л.д.40-41) и заемщиком ФИО1, <...> был заключен кредитный договор №<...> от 20.08.2012, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк»), однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может передано другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется coгласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1.5 договора <...> уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015 (л.д.23-26).
В соответствии с п.1.5 Договора <...> уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <...> от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло 29.12.2016 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.27-30).
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло 12.11.2021 ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.30 оборот - 32).
На основании вышеизложенного ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 года в полном объеме.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67988,9 рублей, задолженность по основному долгу - 29109,1 рублей, задолженность по процентам за пользование - 23076,88 рублей, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 800 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 9820,13 рублей, задолженность по госпошлине - 882,79 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 (л.д.43).
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 года составляет 52185,98 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 года, погашения задолженности ФИО1 не представлено.
Определением <...> и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2020 года отменен судебный приказ по делу <...> от 06.11.2020 о взыскании со ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору. Разъяснено взыскателю о том, что они вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д.44).
Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным договором, ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от 19.10.2022 (л.д.4) уплачена государственная пошлина в размере 882,79 рублей; согласно платежному поручению <...> от 02.10.2020 (л.д.5) истец уплатил государственную пошлину в размере 882,79 рублей, что в общей сумме составляет 1765,58 рублей.
В просительной части иска истец просит о взыскании государственной пошлины в размере 882,79 рублей, хотя исходя из заявленных требований в сумме 52185,98 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1765,58 рублей, которая и была уплачена истцом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1765,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<...> от 20.08.2012 года, в размере 52185,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,58 рублей, всего 53951 (пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу
Судья - Н.Р.Тураева
Секретарь - О.Н.Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1055/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - О.Н.Тарасенко