ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ****год № в размере 836785,13 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 992 990 рублей на срок по ****год, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 10,90 % годовых. Денежные средства в полном объеме получены заемщиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, заемщиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов по договору займа. Задолженность ответчика по состоянию на ****год составляет 836785,13 руб., из них 778783,25 руб. – основной долг, 55882,31 руб. – плановые проценты, 393,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1725,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 992990 рублей, сроком по ****год, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 10,90 % годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10,9 % в год.

Пунктом 6 кредитного договора определена дата ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца, размер платежа составляет 21540,52 руб., размер последнего платежа 21647,87 руб.

Согласно п. 17 кредитного договора денежные средства подлежат зачислению на банковский счет №.

Договор подписан простой электронной подписью, СМС-кодом, направленным банком в СМС-сообщении в системе VTB-Online.

Заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) подано ФИО1 ****год.

****год должником был выполнен вход в систему VTB-Online и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений Банк ****год в 07:43:46 на № направил заемщику сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит на указанную сумму, срок кредита, пароль для подтверждения.

****год в 07:46:42 банком одобрен кредит на указанную сумму по ставке 10,9% на срок 60 мес., ежемесячный платеж 21540 руб.

****год в 08:06:04 банк направил заемщику сообщение с подтверждением действия в VTB-Online на заключение кредитного договора с паролем для подтверждения.

****год в 08:06:34 банком направлено сообщение о перечислении денежных средств в размере 850000 руб.

****год в 08:06:35 списано 142990 руб. в счет страховой премии.

При оформлении кредита ответчиком дано согласие на включение в страховую программу «Финансовый резерв оптима», сумма страховой премии 142990 руб. оплачивается за счет кредитных средств.

Перечисление банком денежных средств подтверждается выпиской по счету №, из которой видно, что ****год ответчику перечислено 992990 руб.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком в счет уплаты задолженности по кредитному договору от ****год в 2022 году произведено всего два гашения- ****год в размере 21540,52 руб. и ****год в размере 21540,52 руб., после чего гашения по кредиту более не производились.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год задолженность составляет 836785,13 руб., из них 778783,25 руб. – основной долг, 55882,31 руб. – плановые проценты, 393,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1725,96 руб. – пени по просроченному долгу.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика ФИО1 доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ****год № в размере 836785,13 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11568 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 (<...>) задолженность по кредитному договору от ****год № в размере 836785,13 руб., расходы по госпошлине в размере 11568 руб., всего в сумме 848353 руб.13 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.03.2023