Дело №

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Гайны 13 октября 2022 года

Судья Гайнского районного суда Пермского края Зубова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу Пермского края ФИО5,

рассмотрев материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

16.08.2022 года в 18 часов 40 минут на <адрес> ФИО2, управляя самоходным механическим транспортным средством, приводимом в движение двигателем внутреннего сгорания объемом более 50 см3 с прицепным устройством без г/н, имеющее место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления транспортного средства, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства в результате чего пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны волосистой части головы в правой височной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего. ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить; п. 1.5 ПДД не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что они с ФИО2 проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. На их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу ФИО5 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 года в 18 часов 40 минут на <адрес> ФИО2, управляя самоходным механическим транспортным средством, приводимом в движение двигателем внутреннего сгорания объемом более 50 см3 с прицепным устройством без г/н, имеющее место оператора, находясь на котором воздействовал на органы управления транспортного средства, нарушил п. 1.5 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства в результате чего в результате чего пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны волосистой части головы в правой височной области, которые согласно заключению эксперта № 547 м/д от 05.09.2022 г. квалифицируются как легкий вред здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- сообщением из медицинской организации: ГБУЗ ПК «Северная больница КПО», зарегистрированным в КУСП за № 1406 от 16.08.2022 г. о выявлении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА № 022166 от 16.08.2022 г. (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 16-19);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 20);

-письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 23-24);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 59 КО № 004986 от 17.08.2022 г. (л.д. 25);

- извещением из ГБУЗ ПК «Северная больница КПО» об обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42);

- справкой врача-хирурга о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений (л.д. 45);

- заключением эксперта № 547 м/д от 05.09.2022 г. о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 46-47);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) и другими материалами дела.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие одновременно двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, поэтому ФИО2 обоснованно является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначенного наказания, наличие отягчающего (повторное совершения однородного административного правонарушения) и смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка), полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57513000, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Зубова