Копия
Дело № 2-2661/2022
УИД 24RS0028-01-2022-003050-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 20 сентября 2022 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Рудских Ю.Е.,
с участием истца: ФИО1,
представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о включении в страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю, просила признать решение пенсионного органа от 30 июля 2018г. № 288 незаконным, обязать ответчика включить периоды трудовой деятельности с 01 сентября 1979 г. по 25 июля 1980 г. и с 26 июля 1980 г. по 07 сентября 1980 г. в должности швеи ОПШО «Большевичка», произвести перерасчет размера пенсии с 28 июля 2018 г., взыскать судебные расходы в сумме 300 руб., требования мотивировала тем, что при назначении ей страховой пенсии указанные периоды необоснованно не включены в страховой стаж. Вместе с тем, в спорные периоды она одновременно училась и работала на швейной фабрике, ей выплачивались стипендия и заработная плата, данные периоды должны быть учтены в страховой стаж как периоды работы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, в обоснование указывая на то, что документы, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают факт того, что спорные периоды могут быть включены в страховой стаж истца как работа.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего в период обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу ст. 30 п. 4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ под общим трудовым стражем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002г., учитываемая в календарном порядке.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (ч.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).
Положением о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденным приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968 г. № 805 и действовавшим в период спорных правоотношений, предусматривалась возможность предоставления учащимся во время производственной практики на период производственной работы оплачиваемого рабочего места (должности).
В соответствии с пунктом 33 Положения о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденного приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968г. № 805, на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.
Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывалось в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (пункт 34 Положения).
Решением ответчика от 12 декабря 2016 г. № 892804/16 на основании заявления от 05 декабря 2016г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ с 02 января 2017 г. (л.д.88-90, 97).
28 июля 2018 г. истец подала заявление о перерасчете размера пенсии (л.д. 102).
Решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. № 288 ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии (л.д. 103).
В страховой стаж ФИО1 периоды трудовой деятельности с 01 сентября 1979г. по 25 июля 1980г. и с 26 июля 1980г. по 07 сентября 1980г. в должности швеи ОПШО «Большевичка» не включены.
Из архивных справок от 14 мая 2020 г. (исх-20/МОБР-10807) и от 11 августа 2022 г. (исх-22/МОБР-21962) аналогичного содержания Министерства образования Омской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 сентября 1979 г. (приказ №6-к от 1 сентября 1979 г.) зачислена в состав обучающихся в группу № 15 технического училища № 39 по профессии «Швея-мотористка легкого платья и белья», отчислена из состава обучающихся с 26 июля 1980г. как сдавшая квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения (приказ № 3-к от 22 июля 1980 г.), передана на работу в ОПШО «Большевичка», в приказе директора училиша от 24 января 1980 г. № 12 «О выплате повышенной стипендии ударникам учебы в размере 15% за первое полугодие 1979/1980 учебного года» значится ФИО1, гр.15 (так записано) – л.д. 15-16, л.д.31-32, л.д. 34 (оборотная сторона) -35. В справке от 13 сентября 2010 г. № В-13495 БУ ИсА указано, что в приказе № 299-к от 15 июля 1980г. – «С 26 июля 1980 г. принять на работу учащихся ГТУ № 39 выпуска 1980 г. в качестве швей, на сдельную оплату труда-…цех № 2…84.ФИО1…» (л.д. 17). В архивной справке от 19 августа 2022 г. № 07-19/С-11846 БУ ИсА указано, что в архивном фонде ЗАО «Омская швейная фирма «Большевичка» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 за период с июнля по сентябрь 1980 г.: в приказае № 299-к от 15 июля 1980 г. по филиалу № 2 указано – «С 26 июля 1980 г. принять на работу учащихся ГТУ № 39 выпуска 1980 г. в качестве швей на сдельную оплату труда…Цех № 2…ФИО1…»; в приказе № 73 от 30 декабря 1980 г. по филиалу № 2 указано: «Выпускников ТУ-39 1980 г…Володину И.Д. уволить как не приступивших к работе, с 1/IX 1980** года…» (л.д. 50). В ведомостях по начислению заработной платы ЗАО «Омская швейная фирма «Большевичка» с января по сентябрь 1980 г. значится ФИО1, должность не указана (л.д. 50 оборотная сторона). Из ответа от 15 сентября 2022 г. (исх.-22/МОБР-25676) Министерства образования Омской области следует, что ФИО1 за время прохождения ею производственного обучения на ОПШО «Большевичка» филиал 2 цех № 2 фактически работала с 03 декабря 1979 г. по 25 июля 1980 г., что подтверждается производственной характеристикой, согласно которой ФИО1, обучающаяся в Омском техническом училище № 39, группа № 15, по профессии швея-мотористка легкого платья за время прохождения производственного обучения на ОПШО «Большевичка» филиал 2 цех 2 фактически работала с 03 декабря 1979 г. по 25 июля 1980г. и выполняла работы III разряда на рабочих местах швеи-мотористки на спецмашинах, качество выполнения работ – хорошее, выполнение норм -100-110-125%.
Одновременно с этим, в подтверждение факта работы и получения заработной платы истцом в спорные периоды в материалы дела представлена копия комсомольского билета №, из которого следует, что доход истца в 1979 и 1980 гг. составлял с сентября 1979г. – 70 руб. в месяц, сумма взноса составляла 35 коп. в месяц, в то время как до сентября 1979г. сумма взноса составляла 2 коп. в месяц (л.д. 11-12).
Исходя из взаимосвязанного толкования положений пенсионного и иного законодательства и доказательств, исследованных в судебном заседании, следует считать установленным факт работы и получения заработной платы истцом в ОПШО «Большевичка» в периоды с 03 декабря 1979 г. по 25 июля 1980 г., с 26 июля 1980 г. по 01 сентября 1980 г., что свидетельствует о том, что на истца распространялось трудовое законодательство. В связи с чем, периоды трудовой деятельности с 03 декабря 1979 г. по 25 июля 1980 г., с 26 июля 1980 г. по 01 сентября 1980 г. подлежат включению в страховой стаж истца.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего в период обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с тем, а также с учетом того, что заявление о перерасчете размера пенсии истцом подано 28 июля 2018г. и суд пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, ответчика следует обязать произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов – с 28 июля 2018 г.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 25 июля 2022 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. № 288.
Включить в страховой стаж ФИО1 периоды её трудовой деятельности с 03 декабря 1979 г. по 25 июля 1980 г., с 26 июля 1980 г. по 01 сентября 1980г. в должности швеи ОПШО «Большевичка».
Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом включения указанных периодов с 28 июля 2018 г.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.