Решение по делу № 2А-666/2024 от 15.04.2025 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа.

Дело № 2а-78/2025 (2а-666/2024)

УИД 54RS0024-01-2024-000700-64

Поступило 16.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснозерскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа,

установил:

Административный истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с названным административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО1 о не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № года, возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без участия административного истца и его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, с тем обоснованием, что в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращен исполнительный документ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Врио начальника отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Краснозерскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо должник ФИО3, заинтересованное лицо Врио начальника ОСП – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснозерскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По требованиям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч.3, 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, невозвращение исполнительного документа является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как усматривается из материалов административного дела исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 долга в сумме 27957 рублей 63 копейки в пользу ООО «Экспресс коллекшн», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснозерскому району ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих последнему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации, с учетом положений ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, доказательств того, что копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа – судебный приказ № (2) от ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю в соответствии с приведенной нормой закона, в представленной в материалы дела копии исполнительного производства не имеется, и административным ответчиком, в силу ст.62 КАС РФ, не представлено, напротив административным ответчиком в ходе судебного заседания представлены сведения о том, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа №(2), направлен в адрес взыскателя лишь – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в данной части судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, которое, с учетом представленного письменного доказательства, указывает на направление указанных выше документов в адрес административного истца с нарушением положений действующего законодательства Российской Федерации.

В остальной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем добровольно до вынесения решения нарушенное право и интерес административного истца были восстановлены, путем направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа № (2).

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснозерскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа–удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району ГУФССП по Новосибирской области в части, не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа – судебного приказа № (2) от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья